В трудные времена хорошая политика становится еще более важной

Разблокировать дайджест редактора бесплатно

Самая важная экономическая проблема, с которой сталкивается Великобритания,-это долгосрочная застоя производительность. Это была тема моей колонки две недели назад. Да, суматохи момента нельзя игнорировать. Но срочно не обязательно важна. За исключением катастрофы (например, мировой войны или глобальной депрессии, ни о любой из которых Великобритания мало что может сделать), основным фактором нашего процветания и стабильности будут решения, принятые — и внутри этой страны. Экономика должна быть поднята из почти двух десятилетий спада.

Это не значит, что война Дональда Трампа в области открытого мира не имеет значения. Как это может быть? Он поднимает огромные и непредсказуемые барьеры для глобальной торговли и в то же время разрушает институциональную архитектуру, которую его мудрые предшественники создали за восемь десятилетий. Тем не менее, это само по себе вряд ли будет концом экономического мира, по крайней мере, для Великобритании.

Согласно Управлению по национальной статистике, Великобритания экспортировала товары на сумму 59 млрд фунтов стерлингов в США в 2024 году, только 16,2 процента от общего экспорта товаров. Его услуги стоимостью 137 млрд фунтов стерлингов для США, 27 процентов от общего экспорта услуг, были гораздо более значимыми. Детали экспорта Великобритании в США подчеркивают контраст. Категория услуг с крупнейшим экспортом в США была «другие бизнес -услуги». Они составили 61 млрд фунтов стерлингов в 2024 году, что составляло 33 процента от всех экспорта других бизнес -услуг. Примечательно, что экспорт других бизнес -услуг в США стоил больше, чем у всех товаров вместе взятых. Самой большой категорией экспорта товаров в США было оборудование для оборудования, за скромные 29 млрд фунтов стерлингов. Более того, только 19 процентов экспорта в этой категории отправились в США.

Некоторый контент не мог загрузить. Проверьте подключение к Интернету или настройки браузера.

Это хорошая позиция для Великобритании. Трамп — в этом отношении очень похож на доморощенных брекситеров — похоже, не очень заботится о услугах. Это, как чувствуют фанатики Мага, это не то, что делают «настоящие мужчины»: они делают сталь или шахтный уголь. Более того, тарифы не могут применяться к услугам.

Косвенные последствия политики Трампа, как экономической, так и более широкой, гораздо сложнее проанализировать. Как отметил Меган Грин 25 апреля, неопределенности умножаются во всех направлениях. Конечно, трудно увидеть потенциал для Великобритании, кроме возможности побудить людей высшего класса работать в стране, которая все еще цепляется за идею верховенства закона.

Тем не менее, основное значение шока Трампа заключается в том, что хорошая политика становится еще более важной: она всегда делает в трудные времена. В целом, цель должна состоять в том, чтобы сделать фискальную позицию и финансовую систему более устойчивой, повысить гибкость экономики и существенно увеличить инвестиции в человеческий, физический и нематериальный капитал — государственный и частный.

Некоторый контент не мог загрузить. Проверьте подключение к Интернету или настройки браузера.

К сожалению, в стране нельзя сделать так, чтобы такие вещи не могли быть сделаны с медленным ростом производительности и крупным дефицитом текущего счета, без подавления потребления. Это правда, которую правительство не хочет противостоять. Но, согласно МВФ, средний уровень национальных сбережений в Великобритании в период с 2021 по 2024 год составлял 15,6 процента ВВП, что выразило 35-е место из 37 стран с высоким уровнем дохода, впереди только Кипр и Грецию. Это должно расти, если низкие инвестиции в Великобритании тоже должны это сделать.

Тем не менее, способность финансировать более высокие инвестиции является лишь одним из необходимых условий более быстрого роста. Также должны быть возможности, в которые можно инвестировать. Некоторые из них будут производиться путем соответствующей дерегулирования, например, расслабление контроля по планированию и устранение более абсурдных экологических ограничений и чрезмерных ограничений на гибкость занятости. Но другим потребуются усилия. В частности, рост означает изменения и поэтому требует инноваций. Это рискованный и дорогостоящий процесс со многими положительными внешними эффектами: успешная новая деятельность почти всегда будет иметь преимущества его новаторства с другими.

Вот почему существует разумный случай для государственной поддержки инноваций. Вопрос в том, как это сделать. Дэвид Виллеттс, бывший консервативный министр, только что опубликовал короткую брошюру для Фонда резолюции «Как делать промышленную стратегию», которая исследует возможности. Я считаю, что затраты на то, чтобы не принимать риски неудачи превышают затраты на их принятие. Совершенно ясно, как полагал Александр Гамильтон, что правительство может и должно действовать в качестве катализатора перемен. Там будет много неудач. Но есть хороший шанс, что также будут успехи. Страна, столь же погрязненная, как Великобритания в стагнации, должна рисковать первым, если она должна достичь большего.

Большая часть, которую я в течение некоторого времени забивал домом, заключается в том, что чем более опасен мир и тем хуже экономические показатели, тем более разрушительным является рефлексивный консерватизм Великобритании. Фортуна благоприятствует смелым.

martin.wolf@ft.com

Следуйте за Мартином Вольфом с Myft и на Х

Previous post Американская торговая сделка «возможно», но не «определенная», говорит старший министр | Политические новости
Next post Японский мао-Сайго выигрывает чемпионат Chevron после пятистороннего плей-офф