Разблокировать дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории в этом еженедельном информационном бюллетене.
Автор является специальным советником Фонда Electronic Frontier, посещающим профессор компьютерных наук в Открытом университете и автор книги «Пики и лопаты»
Что делать (бывший) торговый партнер? В Канаде, Мексике и во всем мире лидеры пытаются сформулировать ответ на тарифы Трампа, и все они приземляются в одном и том же месте: если президент США Дональд Трамп тарирует с нами, мы тарежем. Но тарифы на таблицы-это материал геополитики 19-го века. Здесь, в 21 -м веке, потерпевшие иностранные лидеры имеют захватывающую цифровую контр -контр -мов, которая может оказать разрушительное влияние на наиболее прибыльные линии бизнеса в самых прибыльных компаниях Америки.
Contromve, которая может сделать вещи дешевле при удалении монопольной прибыли, извлеченной наиболее экономически важными компаниями в США, — это отменить высокотехнологический закон об интеллектуальной собственности, называемом «противодействие».
Законы о противодействии запрещают подделка или обход программных замков, которые контролируют доступ к авторским правым работам. Первым из этих законов был раздел 1201 Американского Закона о авторском праве в цифровом тысячелетии, который Билл Клинтон подписал в 1998 году. В соответствии с DMCA 1201 это уголовное преступление (наказуемое пятилетним приговором или штрафом в размере 500 000 долларов США), чтобы предоставить кому-то инструмент или информацию, чтобы обойти цифровой замок, даже если не подвергается насилию.
Законы о противодействии являются причиной того, что никто не может продать вам «дремотный» инструмент, чтобы ваш принтер мог распознавать и использовать более дешевые, общие чернильные картриджи. Вот почему фермеры не могли починить свои собственные тракторы John Deere до недавнего времени и почему люди, которые используют инвалидные коляски с питанием, не могут починить свои транспортные средства, даже вниз к незначительным корректировкам, как настройка управления рулевым управлением.
Эти законы были приняты в США, но они являются одним из самых успешных экспорта в Америке. Торговый представитель США лоббировал — явно в переговорах по договорам; В качестве иностранных законодательных органов обсуждались свои законы об ИС — для торговых партнеров Америки, чтобы ввести свои собственные версии.
Quid Pro Quo: страны, которые приняли такие законы, получили бесплатный доступ к американским рынкам. Канада приняла свой закон о противодействии законопроекту C-11, в 2012 году, после того, как ответственные министры отклонили 6 138 противоположных комментариев на том основании, что они были «детскими» взглядами на «радикальных экстремистов». Мексика приняла свою версию летом 2020 года, чтобы выполнить свои обязательства в соответствии с соглашением в США-Мексико-Канаде. Это сделало такой хеш, что Верховный суд вызвал пересмотр.
Я верю, что вы видите, куда это идет. Почему каждый песо, который мексиканский владелец iPhone платит мексиканскому создателю приложения, должен совершать поездку по Калифорнии и прийти домой на 30 Centavos легче? Зачем принимать это на каждые 1000 рупий, кто-то платит в приложении к индийской газете Дайник БхаскарВ Бумага получает только 700 рупий? В конце концов, если индийская технологическая компания создает свой собственный магазин приложений, она может взимать конкурентные сборы, которые заманивают всех лучших клиентов индийского производителя приложений Apple.
И почему каждый механик в мире не должен предлагать единую цену разблокировки всех функций подписки и обновлений программного обеспечения для каждой модели Tesla?
Еще лучше, поскольку это программные продукты, нет практического способа удержать американцев от покупки их в Интернете из -за рубежа. Канада не должна ограничиваться экспортом фармацевтических препаратов по разумной цене, она также может инкубировать большой, прибыльный сектор программного обеспечения, который экспортирует инструменты технологического самоопределения американской общественности, первым жертвам противодействия противнику.
Монополистические американские компании провели первый квартал этого столетия, извлекая триллионы долларов от потребителей по всему миру, изолированные от конкуренции за счет законов о противодействии, которые они лоббируют. От ремонта принтера до ремонта вентилятора, они смогли преследовать монопольные цены, безопасные, зная, что никто не подрывает их с более дешевыми и/или лучшими дополнениями, рынками, программным обеспечением, расходными материалами и предложениями по обслуживанию.
Компании могут утверждать, что отмена законов повышает риск того, что третьи стороны не уважают права потребителей. Но возможно, что они будут более уважительными к этим правам. В конце концов, технические гиганты Америки вряд ли показали, что они чрезмерно обеспокоены нашей конфиденциальностью, трудом или правами потребителей.
Быстрая, незапланированная разборка в воздухе мировой торговой системы, представляет собой единовременный шанс для стран мира утвердиться в качестве лидеров в этих секторах. У какой -то страны могут быть такие же отношения с магазинами приложений или обработкой платежей, которые Финляндия должна была с мобильными телефонами в течение 15 лет, когда Nokia была королем.
Модно винить технологические компании за их идеал «двигаться быстро и сломать вещи». Но, конечно, это зависит от того, чьи вещи сломаны? Быстро двигаться и разбивать вещи миллиардеров, для меня звучат как великолепная идея, особенно когда рассматриваемые миллиардеры — те же люди, которые стояли позади Трампа на первом уравновешении.
