Разблокировать дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории в этом еженедельном информационном бюллетене.
Вы должны вернуться к 2015 году в последний раз, когда британский электорат вознаградил статус -кво. С тех пор они проголосовали за Brexit и Boris Johnson и приблизились к поддержке Джереми Корбина в 2017 году. На последних выборах было достаточно для сэра Кейра Стармера, просто чтобы поставить слово «перемены» на передней части своего манифеста и оставить подробности воображению избирателей. В течение десяти лет страна была последовательной, что все не может продолжаться, как они есть.
Местные выборы на этой неделе в Англии будут следовать этой тенденции. Даже если партия реформы Найджела Фараж в Великобритании не подчеркивает свои самые важные прогнозы, она, похоже, закрепит свой статус основной партии, способной заменить тори как основную оппозицию труда.
Но хотя союзники и соперники будут сосредоточены на потенции его популистского национализма, существует опасность чрезмерной интерпретации его успеха. Нельзя отклонить власть иммиграционной проблемы или взрыва тори, которая эксплуатирует реформу, но существует более широкое и более простое объяснение его роста. Британия будет продолжать голосовать за изменения, пока не почувствует, что она пришла, а Фараж — последний бенефициар этой жажды. Импульс реформы не в своей программе, чем ее претензии на мантию изменений. Вот почему Фараж, чьи личные оценки остаются крайне негативными, теперь работает над расширением его платформы.
Для доказательства можно посмотреть, куда еще идут голоса. Если опросы верны, комбинированное голосование по зелени и либеральному демократам будет таким же большим, как и Farage. Комбинированная доля труда и тори, вероятно, будет мрачной. Голосование бодрят во всех направлениях, кроме их. Можно стать крупным игроком с гораздо более низкой долю голосов.
Депутаты на порогах сообщают, что всего через несколько месяцев после поддержания туманного обещания лейбористов перемены теперь избиратели считают определяющий акт Стармера как сокращение платежей по пенсионерам зимнего топлива. Для них это было предательство. Не изменение, но строгость труда.
Основные причины недовольства не изменились с момента финансового кризиса 2008 года: стоимость жизни, высокая иммиграция и общественные услуги — особенно NHS. И под этим более простой смысл, что Великобритания перестала функционировать так же, как и должно быть, что государство не отвечает, что страна становится беднее.
Великобритания следит за европейской моделью граждан, дезертирующих основные партии для альтернатив, предлагающих более радикальное нарушение в прошлом. Не случайно, что одна из любимых линий Фаража заключается в том, что труд и консерваторы являются неотличимым «универсальным». Таково разочарование, что важно, если бы стороны предлагают реалистичные программы. С другой стороны, Брексит когда -нибудь серьезным решением?
Итак, как Starmer может реагировать на разочарование? Растущее собрание прибудет его повернуть налево. Он утверждает, что лейбористы должны больше беспокоиться о избирателях, которые он теряет либеральным и зеленым из -за чрезмерной финансовой дисциплины и потворства социальному консерватизму. Другие выступают за так называемую повестку дня «синего труда» по преследованию реформы в поисках традиционалистского белого рабочего класса.
Но спасение не лежит на более высоких расходах на благосостояние, более сложной линии на Израиле или более мягкой на транс -права. Также, как обнаруживает лидер тори Кеми Баденоч, пытаясь провести Farage Farage. Если лидер реформы — это то, чего хотят люди, уже есть рабочая модель. В лучшем случае Blue Labour предлагает защитную меру против популистского национализма, которая игнорирует более новую зависимость партии от либеральных выпускников.
Единственный ответ заключается в том, чтобы удовлетворить избирателей, что трансформация, которую они требуют, от процветания к здоровью в сбалансированную иммиграцию, на самом деле под рукой. Тем не менее, лейбористы не отображают динамизм, который передает это. Даже там, где его цели являются трансформационными, он кажется слишком медленным и робким, его амбиции проверены экономическим недомоганием.
Отчасти это сводится к манере Стармера, к большому экономическому наследию, а некоторые — на финансовые и политические ограничения труда, возложенные на себя в оппозиции. Он не смог подготовить избирателей к жесткому выбору, поэтому его поддержка оказалась мелкой. Но также было слишком много полушаговых из-за противоречивых приоритетов. Это опасно не удовлетворить никого, пытаясь успокоить всех. Если обеспечение роста была действительно основной миссией, ключом, который разблокировал другие приоритеты, было ли разумно спешить через большой рост налогов и другие меры, которые подрывают доверие к бизнесу и инвестиции?
Те, кто окружает премьер -министр, говорят, что не будет никаких изменений, конечно, не ослабляет бюджетные правила или Файн, чтобы успокоить оставшуюся сторону. Но в следующих трех месяцах появится всплеск активности, в том числе давно разработанный 10-летний план здравоохранения, хотя взгляд Даунинг-стрит на ранний проект заключается в том, что требуется больше работы. Новая промышленная стратегия и иммиграционный план неизбежны. Британское презрение к Дональду Трампу побуждает Стармера приближаться к ЕС, когда он ведет переговоры о сбросе отношений. Союзники принимают, что должно быть больше темпа и видимой убежденности, которая отражает нетерпение избирателей, не в последнюю очередь потому, что им потребуется время, чтобы почувствовать какие -либо последствия.
До следующих выборов проходят годы, и, как показали выборы Канады, ландшафт может измениться через несколько недель. Но прогресс реформы и более широкий полет от двух основных партий являются острым предупреждением для Стармера о том, что он далеко от убедительных избирателей, они, наконец, могут отменить свои поиски этой неуловимой партии перемен.
robert.shrimsley@ft.com
