Сенат в четверг утвердил попытку отменить правило агентства по охране окружающей среды, связанное с Законом о чистом воздухе, и предназначенное для ограничения семи самых опасных загрязнители воздуха которые испускаются тяжелой промышленностью.
Партийное голосование 52-46 отмечалось в первом рамках 55-летней истории Закона о чистом воздухе, которое Конгресс пережил, чтобы ослабить власть знакового экологического права.
Республиканцы в Сенате использовали Закон о пересмотре Конгресса, чтобы отменить регулирование, которое было принято администрацией Байдена в 2024 году.
Совместная резолюция теперь отправляется в дом, возглавляемый республиканцами, где он также ожидал пройти.
Правило, связанное с Законом о чистом воздухе, было завершено в прошлом году, чтобы закрыть лазейку, которая требовала всех «основных» источников из семи опасных загрязнителей воздуха, чтобы сократить их выбросы на максимально достижимую сумму, политику, называемую «один раз, всегда в».
Правило требует, чтобы промышленные объекты — часто химические установки, нефтеперерабатывающие заводы и другие промышленные фабрики, классифицированные как «основные» источники токсичного загрязнения воздуха — всегда поддерживают строгие контроль загрязнения. Даже если они соблюдают и ограничивают эти уровни загрязнения, эти объекты всегда будут помечены «основными» источниками в соответствии с правилом.
Администрация Трампа убила правило в первом сроке президента Трампа, но EPA под руководством бывшего президента Джо Байдена завершило его и обновило его в сентябре прошлого года. Группа экологической пропаганды Earthjustice заявила, что правило заставило 1800 объектов по всей стране ужесточить контроль загрязнения воздуха в соответствии с законом.
Семь рассматриваемых загрязняющих веществ:
- Алкилированные соединения свинца
- Полициклическое органическое вещество (POM)
- Меркурий
- Гексахлорбензол
- Полихлорированные бифенилы (ПХБ)
- 2,3,7,8-тетрахлордибензофураны (TCDF)
- 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин
Несколько республиканских законодателей пытались отозвать правило. Сенатор -республиканец Джон Кертис из штата Юта представил резолюцию, прошедшую в четверг. Кертис утверждал, что правило лишило инпринцировки компаний развернуть новые технологии для сокращения загрязнения.
«Правило, выдвинутое под прежней администрацией, закрыло дверь на прогресс», — сказал Кертис в заявлении после прохода резолюции. «Он сказал компаниям, что независимо от того, сколько они инвестируют, чтобы сократить вредные выбросы, они все равно будут наказаны постоянной красной лентой. Это не очень хорошая наука, это не хорошее управление, и это, конечно, не полезно для окружающей среды. Моя резолюция восстанавливает здравый стимул: если вы почистите, вы получаете кредит за это».
Несколько экологических групп, однако, взорвали этот шаг.
«Сегодня я беспокоюсь за здоровье детей больше, чем когда -либо прежде», — заявила Мелоди Рейс, директор по федеральной политике чистых ВВС мамы, в заявлении CBS News. «Только сейчас республиканцы в Сенате проголосовали за то, чтобы вручить пару тысяч крупнейших в стране промышленных загрязнителей, простой способ высвобождения токсичных загрязнителей воздуха, связанных с раком, врожденными дефектами и повреждением головного мозга. Они проголосовали за то, чтобы производители химических веществ, производители пестицидов, нефтеперерабатывающие заводы и другие объекты выключали свои контрольные загрязнения для наиболее неясных загрязняющих пищи, которые известны, как не загрязняют, как DOI -таковы, как DOICS, такие DIOX, как DOIOX, такая DIOX, как DOIOX, как DOIOX. Наши дети и все мы, подверженные серьезному риску.
Мишель Рус, исполнительный директор Сети по охране окружающей среды, которая состоит из бывших сотрудников EPA, заявила в своем собственном заявлении, «Конгресс должен укреплять способность EPA защищать общественность от Меркурия, Бензола и других опасных выбросов, не отбрасывая правила, которые приносят ответственность загрязняющих загрязняющих веществ ».
Голосование знаменует собой серьезную победу для отраслей ископаемого топлива и нефтехимической промышленности, которая в течение некоторого времени лоббировало правило «Однажды, всегда в». Национальная ассоциация производителей, торговая группа, отправила мистеру Трампу письмо после того, как его инаугурация назвала правило «обременительным», и в перечислении его как одно из нескольких экологических правил, которые «задумывают нашу экономику» и должны быть отменены.
С января администрация Трампа предприняла ряд усилий по ослаблению EPA через дерегулирование и Сокращение персоналаПолем
В интервью «Лицом нации» на прошлой неделе администратор EPA Ли Зельдин Аргумент Отказы не оказывают неблагоприятного воздействия на здоровье или окружающую среду.
