Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира
Автор — редактор FT, председатель Центра либеральных стратегий, София и научный сотрудник IWM Vienna
В его недавней книге, Трагический разумАмериканский стратег Роберт Каплан отмечает, что «хотя понимание мировых событий начинается с карт, оно заканчивается Шекспиром». Однако не сразу ясно, как либо чтение карт, либо чтение Шекспира помогает объяснить поразительный факт, что когда дело доходит до России, Америка и Германии, похоже, обменяют роли.
Готовность президента США Дональда Трампа признать аннексию Крыма, помешать Украине присоединиться к НАТО и санкции поднимать на Москву, похожую на собственную версию Вашингтона Остполитика, политика Западной Германии в том, что они детенте со своим восточным коллегой. Все это происходит в тот момент, когда Берлин восстанавливает потрясающие инвестиции в свой оборонный сектор, а Европа фантазирует о том, чтобы стать серьезной военной силой.
Является ли американский герман «обмениваться» или просто своего рода шекспировский переодевание, которая исчезнет к концу пьесы? Стоит иметь в виду, что большинство американцев не одобряют работу Трампа о войне в Украине, и только меньшинство немцев на самом деле готовы бороться за свою страну. Может ли мировое предложение Трампа о чем-либо из-за обновления быть больше, чем просто «Minsk-3», то есть двусмысленность, обреченная на недоверие и обреченную на крах?
У нас мало причин сомневаться в том, что Трамп искренен в своей решимости положить конец войне. Он сильно недооценивает способность Украины защищаться, но это факт, что затяжная война станет демографической катастрофой для страны. Возможно, он даже прав, чтобы предположить, что те, кто выступает за больше санкций в отношении России, и посылают больше оружия в Киева, недооценивают риск борьбы с ядерной войной.
Там, где Трамп неправ, значит рассматривать войну в Украине, прежде всего, как земельный спор о небольшом значении за пределами Европы. Понижение геостратегической важности конфликта является его главным перерывом с политикой предыдущей администрации.
Невозможно, чтобы Байден тоже был бы готов нажать Украину на территориальные уступки, если бы это могло принести мир или даже долгосрочное замораживание конфликта. Байден также, вероятно, согласится с Трампом, что возвращение Крыма в обозримом будущем, ну, в общем, непредсказуемо. И, давайте не будем забывать, Байден никогда не планировал пригласить Украину в НАТО.
Но есть критическая разница: Байден не принял бы признание крымской аннексии как цену прекращения огня. Другие лидеры понимают, что национальная гордость Украины критически важна и что спасение его чувства моральной победы жизненно важно как для выживания страны, так и для любой будущей европейской архитектуры безопасности. Если бы он прочитал больше Шекспира (я бы посоветовал начать с исторических пьес), Трамп мог бы понять, что, хотя унижение Украины может быть самым быстрым (и дешевым) способом остановить борьбу, оно все равно может не достичь мира. Гордость и жертва — это кирпичи, которые делают нации.
Используя похвалу Путину, приняв свое повествование о войне и продавая мирную сделку в качестве подарка для возможной презентации на праздновании Дня победы в Москве 9 мая, Трамп надеется поставить Россию на компромисс.
Но последние сигналы, поступающие из Москвы, указывают на то, что Путин не ищет компромисса — он ищет победу. И даже если Трамп преуспеет в том, чтобы остановить боевые действия, временное прекращение огня в отсутствие безопасности гарантирует риски, вызывая внутренние конфликты в Украине, которые были бы самоубийством для Киева и его европейских союзников. Это может вдохновить новую волну миграции, которая, в свою очередь, может угрожать политической стабильности европейских обществ и напряженности топлива между государствами -членами. Это еще больше сломает европейцы, уже встряхнувшие доверие к гарантиям безопасности Америки.
Сделка США-Украина на минеральные ресурсы, подписанные в среду, может помочь Трампу выйти из ловушки, в которую он ввел себя. Президент США теперь может повысить давление на Москву, утверждая, что любой дальнейший захват земли является прямой атакой на Америку. И хотя Вашингтон, возможно, потерял свой энтузиазм, чтобы защитить своих демократических союзников, он полон решимости защищать свои активы. Но насколько вероятно такой сценарий?
Вполне правдоподобно утверждать, что америкаторский ostpolitik является результатом меняющихся геополитических приоритетов Вашингтона, как и одна из диких импровизаций Трампа. Это, безусловно, гораздо больше связано с Китаем, чем с Европой. Новое партнерство в Москве и Вашингтоне, рожденное над Украиной, предназначено для ослабления зависимости России от Пекина и заручиться поддержкой России к стратегии Америки на Ближнем Востоке и в Арктике, а не для обеспечения стабильного будущего для Кив.
Но, независимо от того, рождено ли ваше понимание из карт чтения и формулирования грандиозной стратегии или чтения Шекспира и созерцая человеческие слабости и просчеты, нынешнее состояние дел сигнализирует одну вещь для Европы. Исторический период, который начался с воссоединения Германии, заканчивается разделом Украины.
