Соучредитель Instagram Кевин Систром говорит, что компании по искусству слишком стараются «вовлечение сока», приставая к своим пользователям последующими вопросами, вместо того, чтобы предоставлять действительно полезную информацию.
Систром сказал, что тактика представляет собой «силу, которая причиняет нам боль», сравнивая их с теми, которые используются социальными сетями для агрессивного расширения.
«Вы можете видеть, как некоторые из этих компаний спускаются по кроличьей норе, которую все потребительские компании пошли на попытку вовлечения сока», — сказал он на StartupGrind на этой неделе. «Каждый раз, когда я задаю вопрос, в конце концов задает еще один маленький вопрос, чтобы увидеть, может ли он получить еще один вопрос».
Комментарии приходят на фоне критики CHATGPT за то, что они слишком хороши для пользователей, а не непосредственно отвечать на их вопросы. OpenAI извинился за проблему и обвинил «краткосрочные отзывы» от пользователей.
Systrom предположил, что чат -боты, чрезмерно привлекательные, не являются ошибкой, а преднамеренная функция, предназначенная для компаний искусственного интеллекта, чтобы показать метрики, такие как время, проведенное и ежедневные активные пользователи. По его словам, компании ИИ должны быть «сфокусированы на лазере» на предоставлении высококачественных ответов, а не для перемещения метрик самым простым способом.
Систром не назвал каких -либо конкретных компаний ИИ в своих замечаниях. Он не сразу ответил на запрос о комментарии.
В ответ OpenAI указал TechCrunch на свои пользовательские характеристики, в которых говорится, что ее модель ИИ «часто не имеет всей информации», чтобы дать хороший ответ и может запрашивать «разъяснения или больше деталей».
Мероприятие TechCrunch
Беркли, Калифорния
|
5 июня
Забронируйте сейчас
Но если вопросы не слишком расплывчаты или трудно ответить, ИИ должен «сделать удар по выполнению запроса и сообщить пользователю, что он может быть более полезным для определенной информации», — говорится в спецификациях.
