Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира
«Я вроде ботаник, когда дело доходит до отчетности … Я-ботаник политического типа»,-сказала пресс-секретарь «Женщина в Белом доме» Каролин Ливитт на брифинге в понедельник, прежде чем спросить, в заметном политическом моде,-так в каком направлении вы советуете мне войти? »
Это был бы странный вопрос для репортера — чья работа заключается в том, чтобы удерживать власть, а не спрашивать власть, как распространить свое сообщение — чтобы поставить Ливитт на брифинге для прессы, но это не было репортером. Это был Камбри Нельсон, «массовый активист, ставший влиятельным человеком в социальных сетях», и посол в уважительном «Американском институте первой политики», с более чем 600 000 последователей на X. Женщина, которая больше всего расстроилась в прошлом году после того, как она перестала видеть Луну в небе. «Почему все молчат об этом?» Она опубликовала на X. «Они тоже тихо о белом солнце» (ссылка на теорию заговора, которая утверждает, что солнце изменило цвет в последние годы).
На самом деле это не было брифингом для прессы. Нет, это была совершенно новая сессия распространения пропаганды — извините, брифинг «новой медиа», как описал официальный канал YouTube Белого дома — который проходил на три дня подряд на этой неделе.
Для Ливитта могло бы быть более тонким придерживаться официального титула, а не представлять каждую сессию как «брифинг влияния», который скорее отдал игру относительно ее цели. «Я бы хотел, чтобы больше людей в Legacy Media были похожи на вас», — ответил Ливитт Нельсону. (Без сомнения.) «Президент делает так много феноменальных вещей каждый день, которые никогда не будут упоминаться в кабельных новостях … именно поэтому мы приветствуем в таких независимых голосах, как ваши, с последователями в социальных сетях, потому что это лучший способ вывести эти истины и эти факты».
Это не первый шаг, который Белый дом сделал в своем крестовом походе против так называемых Legacy Media, термина, популяризированного Элоном Маск, который в декабре назвал нас «не остановленным Psy Op». Трамп уже запретил Associated Press от брифингов, потому что он отказался называть Мексиканский залив «заливом Америки» (я думаю, что мне тоже запрещено), который окружной судья считал неконституционным. В прошлом месяце администрация Трампа удалила постоянное место Wire Services в пуле для прессы. А на этой неделе Белый дом запустил свой собственный веб-сайт в стиле новостей, Whitehouse.gov/wire, в котором, конечно же, только самое светящее освещение президента.
Я вижу, что они пытаются сделать здесь. Для начала, учреждение — термин с немного меньшим дряхлым коннотацией, чем «наследие» — у медиа имеет серьезную проблему представления. Исследование, проведенное в 2022 году, проведенное в Ньюхаус -Школе общественных коммуникаций Сиракузского университета 1600 американских журналистов, показало, что только 3,4 процента из них идентифицировали себя как республиканец, по сравнению с 7,1 процента в 2013 году и 18 процентов в 2002 году. Более чем в 10 раз больше, 36,4 процента, идентифицированные как демократы (51,7 процента заявили, что они были «независимыми»).
Кроме того, средства массовой информации истеблишмента в последнее время получили многое, в частности, и не случайно-в течение девяти лет или около того, так как Трамп потерпел крушение на политической сцене. От прикрытия слабости Джо Байдена до явного сокращения объективности отчетности по изображению тех, кто подверг сомнению историю источника рынка Wuhan Wet Market для Covid-19 в качестве теоретиков заговора, некоторые основные выходы часто казались более заинтересованными в том, чтобы подтолкнуть определенную повестку, чем искать истину.
Но легко пропустить древесину для деревьев: просто потому, что было некоторое-действительно слишком много-примеры того, как это неправильно, не означают, что институциональные средства массовой информации, со всеми его проверками и балансами и на земле, сообщают, что «новым СМИ» обычно не хватает, могут даже немного сравниваться с этими леточками Мага.
И давайте будем ясны — эти новые «брифинги влияния» не являются, как утверждал Ливитт, — это попытка «поговорить со всеми средствами массовой информации и личностями». Я наблюдал за всеми тремя и не заметил левых торговых точек или личностей. Я заметил Шона Спайсера, одного из предшественников Ливитта; Биткойн фанатик стал суперфаном Трампа Энтони «Помп» Пайфяно; А Аринн Векслер, «просто не ликовая девушка в мире кризилиба», которая начала с: «Я могу засвидетельствовать депортацию во Флориде: мои водители Uber наконец -то снова говорят по -английски, так что спасибо за это».
Обращаться с этими «влиятельными лицами» так, как будто они находятся на одном уровне с серьезными журналистами, не просто неуважительно; это опасно. И проведение брифинга, в котором могут быть довольны только дружелюбной пропагандистской пропагандистской пропагандой в Пхеньяне, но это должно быть столицей свободного мира. Для президента, который обычно, кажется, имеет такое инстинктивное понимание того, что делает для хорошей оптики, это, честно говоря, ужасный вид.
jemima.kelly@ft.com
