Стенограмма: Кэтрин Махер и Паула Кергер на «Лицом нации с Маргарет Бреннан», 4 мая 2025 года.

Ниже приводится стенограмма интервью с Кэтрин Махер, генерального директора NPR, и Паула Кергер, генерального директора PBS, который выйдет в эфир «лицом к стране с Маргарет Бреннан» 4 мая 2025 года.


Маргарет Бреннан: На ​​прошлой неделе в начальном обращении в Университете Алабамы президент Трамп сказал журналистским майорам, что он не уверен, что ему нравится пресса, но признал, что свободная пресса очень важна.

(Vo sot 🙂

Дональд Трамп: Нам нужна блестящая пресса. Они как хранитель часов. Они очень важны. И вы можете выйти и снять его новую дорожку. Помогите спасти страну .// Народ этой страны, они знают правду, когда слышат ее. Вот почему рейтинги, количество одобрения средств массовой информации, настолько низкие.

Маргарет Бреннан: На ​​прошлой неделе президент предложил отрезанную, приказавшая, извините меня, переключение на федеральное финансирование двух крупных систем общественного вещания, PBS и NPR. Для получения дополнительной информации к нам присоединились генеральные директора Кэтрин Марр и Паула Кергер. Хорошо, что вы оба вместе.

Паула Кергер: Приятно быть здесь.

Маргарет Бреннан: Таким образом, президент издал этот приказ для корпорации для общественного вещания, которая курирует вас обоим, чтобы сократить финансирование. Вы оба подаете судебные иски, и на каком основании вы можете бросить нам вызов?

Кэтрин Махер: Мы смотрим на любые варианты, доступные нам. Я думаю, что для нас немного предварительно говорить о конкретных стратегиях, которые мы могли бы взять.

Маргарет Бреннан: Это то же самое для PBS?

Паула Кергер: Да, мы, очевидно, смотрим, и я бы просто сказал, что корпорация для общественного вещания — это механизм финансирования, но на самом деле они не наблюдают за PBS или NPR. Были независимыми организациями.

Маргарет Бреннан: Важный момент, но угроза сократить финансирование, будь то в Конгрессе или президент, который говорит, что он делает это сейчас, это не новое, верно? Это было предметом разговора в течение многих лет. В Конгрессе были усилия. У вас есть финансирование, я думаю, я думаю, до 2027 года, но на этот раз это немного по -другому. У вас есть план резервного финансирования?

Паула Кергер: Да. На этот раз все по -другому, и я прошел через эти битвы уже в течение ряда лет. Я был в PBS почти 20 лет, и я помню, как даже возвращался в дни Ньюта Гингрича. Но это по -другому. Они идут за нами разными способами. Мы ждем возможного отказа от тех средств, которые уже были присвоены. В FCC предпринялись усилия, которые бросают вызов нашей способности принимать спонсорство от корпораций, что мы работали с FCC в течение многих, многих лет. Был исполнительный приказ. Были усилия, чтобы попытаться удалить нескольких членов доски CPB. Таким образом, мы никогда не видели подобных обстоятельств, и, очевидно, мы будем очень усердно отталкиваться, потому что то, что находится в опасности, это наши станции, наше общественное телевидение, наши общественные радиостанции по всей стране. Мы получаем 15% нашего финансирования от федерального правительства. Это один пять процентов, но это совокупное число. Некоторые из наших станций в небольших общинах, это составляет от 40 до 50% их финансирования. И для них это экзистенциально, и это то, что подвергается риску, если это финансирование исчезнет.

Маргарет Бреннан: Так это немедленно для NPR?

Кэтрин Махер: Аналогичным образом, если бы мы увидели, как мы увидим, что мы знаем, что является частью разговора с точки зрения отмены, или если бы мы увидели, что станции больше не смогли участвовать в своих членских взносах, что было бы повреждено. Но я думаю, что точка зрения Паулы — это то, что действительно нужно услышать людям, немедленный ущерб на местных станциях. А с NPR у нас есть станции на более чем 246 станциях с редакциями- более 200 редакций в каждом штате страны, и в том числе журналисты, которые освещают их местные сообщества, особенно в то время, когда мы видим продвижение новостей по всей стране, 20% американцев не имеют доступа к другому местному источнику новостей. Влияние этого может быть действительно разрушительным, особенно в сельских общинах.

Маргарет Бреннан: Президент написал в Твиттере или социальном или правде: «Республиканцы должны защитить и полностью отделить себя от NPR и PBS, радикальных оставшихся монстров, которые так сильно повредили нашу страну». Я должен сказать вам, я слышал монстров и подумал о монстре Cookie.

Паула Кергер: Я тоже сделал.

Маргарет Бреннан: Я думала о Улице Сезам, и я подумала о программах этого детей, которое во многих, многих способах, о чем люди думают, когда думают о PBS.

Паула Кергер: Абсолютно.

Маргарет Бреннан: Это тоже влияет?

Паула Кергер: Абсолютно. И из этого распоряжения мы считаем, что это влияет на наше финансирование из Министерства образования, которая представляет собой 30 -летнюю программу, которая поддержала развитие, не только создание многих детских программ, которые вы видите на общественном телевидении, но и исследования, которые мы проводим, чтобы обеспечить, чтобы это программирование не просто безопасно и приятное, но и что дети, наблюдающие за пониманием базовых букв и цифр. Половина детей в этой стране не зарегистрирована в формальном Pre K. Вот почему было создано программирование для детей по общественному телевидению. Это была идея с Sesame Street и Mr. Rogers и всем, что следовало с тех пор, чтобы убедиться, что дети, которые не имеют доступа к полному набору ресурсов, имели возможность учиться и развить навыки, которые им понадобятся в первый раз, когда они войдут в дошкольные учреждения, которые могут быть в возрасте два или трех или четырех, а иногда и пять, не до того, как они начнут детское сад. Вот что подвергается риску.

Маргарет Бреннан: В риске или прямо сейчас? Я имею в виду, у вас есть деньги, чтобы продолжать функционировать?

Паула Кергер: Ну, у нас есть программирование. Таким образом, вы не собираетесь включать свой телевизионный набор и больше не видеть программирование наших детей, но если это финансирование будет сокращено, у нас сейчас есть программы в разработке, и это внезапно остановится. У нас также есть станции по всей стране, которые работают непосредственно с дошкольными поставщиками и родителями, и это финансирует эти действия, поэтому немедленное влияние будет довольно значительным.

Маргарет Бреннан: Итак, Кэтрин, я хочу спросить вас о новостях, когда мы пошли, и мы прочитали исполнительный приказ, язык там говорит: «Правительственное финансирование средств массовой информации в этой среде устарело и ненужна, коррозийная к внешнему виду независимости, и американцы имеют право ожидать, если налоговые доллары финансируют общественное вещание, что это является честным, точным, точным, несомненным и не совсем частично. Как вы реагируете на то, что ваши новости — нет?

Кэтрин Махер: Не справедливая и беспартийная? Я имею в виду-

Маргарет Бреннан: Непредвзятые.

Кэтрин Махер: Да. Я имею в виду, ну, во -первых, я думаю, что важно отметить, что я генеральный директор, и у нас есть независимый редактор, который курирует отдел новостей, и поэтому я не принимаю редакционные решения, и это, я думаю, всегда является важным моментом, но я думаю, что наша новостная комната действительно решит это. Мы были в эфире более 50 лет. Мы освещали новости, как это происходит по всей стране, в местных сообществах, за рубежом. У нас есть необыкновенный стойка Вашингтона, и наши люди сообщают прямо по линии, и я думаю, что они не только делают это, но и делают это с миссией, которую испытывают очень немногие вещательные организации, что является требованием служить всей общественности. В этом смысл общественного вещания, поскольку мы объединяем людей в эти разговоры. И поэтому у нас был целый ряд консервативных голосов в эфире. В последнее время мы делаем просьбы администрации Трампа, чтобы их чиновники были в эфире. Мы хотели бы, чтобы больше людей принимали эти приглашения. Нам трудно сказать, что мы можем говорить за всех, когда люди не присоединятся к нам.

Маргарет Бреннан: Итак, это был исполнительный приказ. Затем мы пошли, мы посмотрели на разговоры Белого дома и то, что они вкладывают в социальные сети. Они гораздо больше о тебе, чем о тебе. А на NPR они говорили, что вещи, такие как записка редактора в июле 2022 года, в которой говорилось, что Декларация независимости имела оскорбительный язык против коренных американцев. Мы проверили, и используется слово дикарей. В Белом доме ошибаются ваши редакторы за то, что они избегают термина биологического секса при обсуждении трансгендерных вопросов, они, по-видимому, хотят, чтобы вы использовали термин, выступающий за жизнь, и нарушили ваше использование термина права против абортов для обозначения активистов. Поэтому, когда вы видите такую ​​критическую критику конкретной редакции, что вы интерпретируете намерение этого существа?

Кэтрин Махер: Ну, я интерпретирую намерение, чтобы попытаться создать повествование о нашей редакционной независимости, и, как я уже сказал —

Маргарет Бреннан: Чтобы контролировать это?

Кэтрин Махер: контролировать это. И я думаю, что это- это оскорбление первой поправки. У нас есть независимый отдел новостей, и у нас всегда будет независимый отдел новостей. С моей точки зрения, часть разделения предложений Первой поправки состоит в том, чтобы не допустить правительства. Фактически, закон, который был написан, когда Закон о публичном вещании был подписан на закон, был очень явным в отношении вмешательства со стороны любого члена правительства, будь то выборные должностные лица, будь то представители независимых учреждений, потому что это настолько священно, что разделение между государством и независимыми средствами массовой информации.

Маргарет Бреннан: Это был Закон об общественном вещании 1967 года, создавший его в качестве частной корпорации для защиты от влияния и контроля. Я бы предположил, что это также из Белого дома, влияния и контроля.

Кэтрин Махер: Это верно. И президент Линдон Джонсон, который подписал законопроект в законе, создавая Закон о общественном вещании и создав систему, в которой мы все работаем, было очень заметить, что он отметил в своих замечаниях, подписав эту речь, заключалась в том, что это требует большего политического взаимодействия. Я думаю, что это очень важно, чтобы американцы понимали, что общественное вещание предназначено для того, чтобы быть независимым, чтобы мы могли служить общественным интересам, независимо от того, какая администрация находится на своем посту или каким -либо капризам Конгресса.

Паула Кергер: А корпорация для общественного вещания была создана как частная корпорация с тем же намерением. Поэтому я думаю, что было много внимания, даже в тот момент, когда этот акт был подписан, то, что для защиты необходимо было бы уточнить, потому что, если мы выполним свою работу, возможно, мы будем создавать контент, который некоторые люди могут пожелать, чтобы мы сделали по -другому, и таким образом, это даст нам независимость. Таким образом- другая вещь, которая держит нас независимыми, заключается в том, что большая часть нашего финансирования поступает от таких зрителей, как вы. Мы просим людей внести вклад в общественное вещание для того, что они получают бесплатно, потому что мы доступны, бесплатно для каждого дома в этой стране. И поэтому и сочетание того факта, что оно было построено как государственное частное партнерство, были бы некоторые государственные деньги, которые пошли на общественное вещание, которое позволило бы существовать станции и небольшие общины, наряду с тем, что большая часть нашей поддержки исходит от людей и сообществ. Это действительно создает что -то, что очень независимо и очень отзывчивое на сообщества, которые мы обслуживаем.

Кэтрин Махер: И если я могу, просто чтобы дать представление о этих цифрах, за каждый доллар, который федеральное правительство помещает станции, в среднем поднимает около 7 долларов США от государственных частных из частных источников. Таким образом, вы также должны признать, что этот порядок мешает правам на первую поправку наших слушателей и зрителей, которые сделали выбор внести свой вклад, и это новости, которые они хотят видеть и слышать, или программирование, которое они привержены.

Маргарет Бреннан: Это только что выделялось для нас как самих журналистов, потому что исследование показывает, что, вы знаете, в новостях наблюдается доверие к СМИ, и президент сам говорил там, что он хочет свободную и справедливую прессу. Мы будем продолжать покрывать это, и спасибо за ваше время сегодня.

Кэтрин Махер: Спасибо за нас.

Маргарет Бреннан: Мы вернемся.

Previous post Барри Фергюсон сохраняет надежду сохранить роль главного тренера Рейнджерс
Next post Адам Адада из Селтика победил своих сомневающихся?