
Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира
На этой неделе Британия была в настроении. В четверг он объявил о соглашении, которое уменьшает предполагаемые обязанности по экспорту автомобиля, стали и алюминия в США, что сделало его первой нацией, которая выиграла отсрочку от Дональда Трампа, поскольку он обрисовал планы по глобальным тарифам в прошлом месяце. Двумя днями ранее Великобритания согласилась с торговой сделкой с Индией, которая была в работе в течение трех лет. Эти два соглашения вряд ли представляют самые оптимальные сделки с точки зрения Британии, и они мало влияют на его путь экономического роста. Тем не менее, есть положительные моменты, чтобы взять у обоих, и они являются базой для правительства, на котором можно построить.
Когда существует неопределенность, быстрые политические решения приобретают большее значение. Сделка США устанавливает свои тарифы на 10 процентов на большинство британских продаж автомобилей и полностью удаляет сталь и алюминий, по сравнению с угрожаемыми 25 процентами. Это обеспечивает, по крайней мере, в ближайшем рассмотрении для обеих отраслей, цепочек поставок и работников. «Значительное преференциальное лечение» для британских фармацевтических препаратов из любых будущих обязанностей США является еще одним плюсом. Оптика премьер -министра сэра Кейра Стармера, являющегося первым мировым лидером, согласившись с соглашением с президентом США, не следует упускать из виду. Для инвесторов это сигнализирует о том, что Великобритания может быть относительно защищена от протекционистской повестки дня Трампа.
Между тем соглашение с Индией более тесно связано с одной из самых быстрорастущих в мире крупных экономик. Он сокращает обязанности на более чем 90 процентов экспорта британских товаров в страну, с особыми ростами для сектора продуктов питания и напитков. С тарифными барьеры, растущими по всему миру, это небольшая, но символическая победа в более широкой торговле. И наряду с соглашением США, это подтверждает решимость Британии оставаться открытой для глобального бизнеса.
И все же сделки должны быть заключены в перспективе. Соглашение с Америкой является лишь менее плохим результатом для Великобритании по сравнению с тарифами США, с которым он столкнулся до инаугурации Трампа. Он все еще сталкивается с обязанностью на 10 процентов на другие товары. Президент США объявил о планах на 100 -процентный тариф на иностранные фильмы в прошлые выходные, что принесло бы тяжелую британскую киноиндустрию, но в объявлении в четверг не было упоминания об этом.
Пакт с Индией также, как ожидается, только увеличит долгосрочный ВВП Великобритании на 0,1 процента в год-к 2040 году. Сделка в значительной степени фокусируется на товарах, с ограниченными подробностями о том, как он может поднять доступ к Индии для британского сектора услуг. Вестминстерская ссоры за трехлетнюю пособие индийским работодателям и работникам избежать выплаты взносов национального страхования в Великобритании, также рискует подрывать любые политические выгоды для Стармера от сделки.
Оба соглашения должны быть разработаны дальше. Стармер должен опираться на свои связи с Трампом не только для того, чтобы изолировать Британию от любви президента к импортным сборам, но и для поиска направлений, когда взаимные тарифы и нетарифные барьеры могут дальше. В Индии Великобритания должна использовать импульс из сделки, чтобы облегчить его индустрии профессиональных услуг, в том числе настаивая на взаимном признании квалификации.
Тем не менее, наибольший потенциал для экономических выгод, связанных с торговлей для Британии, ближе к дому путем улучшения связей с ЕС, все еще его крупнейшего торгового партнера. Отказ правительства предоставить США значительные уступки по стандартам благополучия продуктов питания и животных, возможно, ослабило его соглашение с Трампом, но это повышает вероятность более плодотворной торговли в Великобритании на продовольствие.
Краткий прагматизм Starmer в заключении торговых сделок освежает правительство, которое все еще должно доказать, что он может доставить для страны. Но когда речь заходит о фактическом повышении экономического роста Великобритании, до сих пор соглашения — это чуть больше, чем в стороне.