Модные слова, которые растягиваются до такой степени бессмысленной, столь же старые, как и сама технологическая индустрия. Лучшим текущим является «агент ИИ» и его варианты, такие как «агент».
Так что, неудивительно, никто не знает, что такое агент ИИ. Даже люди с опытом разработки программного обеспечения, которые работают на Andreessen Horowitz, одной из ведущих фирм венчурного капитала безумно финансируя стартапы искусственного интеллекта, говорят, что нет согласованного определения.
Три партнера по инвестициям в инфраструктуру A16Z — Гвидо Аппензеллер, Мэтт Борнштейн и Йоко Ли — попытались придумать свое собственное определение агента во время недавнего эпизода подкаста под названием «Что такое агент ИИ?»
С точки зрения, A16Z, покровитель таких горячих компаний AI, как Openai и Antysphere (производитель курсора), настолько Gung-Ho о возможности ИИ, что, как сообщается, он пытается собрать мегафунд в размере 20 миллиардов долларов, чтобы инвестировать еще больше в этот сектор, сообщили Reuters в прошлом месяце. Еще в сентябре два других VCS A16Z объяснили волнение фирмы, написав в своем корпоративном блоге: «Мы считаем, что каждая роль белых воротничков будет иметь AI Ropilot. Некоторые из этих ролей будут полностью автоматизированы с агентами искусственного интеллекта».
По словам Аппензеллера, чтобы заработать на шуме, «континуум» стартапов ИИ описывает свои продукты как агенты.
«Самая простая вещь, которую я слышал, как его называли агентом, — это просто умная подсказка на вершине какой -либо базы знаний», — сказал Аппензеллер. Этот так называемый агент отвечает на человека, а затем дает «консервированный» ответ, такой как поддержка службы поддержки.
Но в последнее время компании, которые делают агентов или хотят их сделать, описывают их как замены человека.
Мероприятие TechCrunch
Беркли, Калифорния
|
5 июня
Забронируйте сейчас
Чтобы действительно сделать это, их программное обеспечение для искусственного интеллекта должно быть «чем -то близким к AGI», говорит Аппензеллер, что означает «оно должно сохраняться в течение длительных периодов времени» и «он должен работать независимо над проблемами».
И все же такая вещь «еще не работает», — сказал и он, и Ли.
Реальность такова, что, по мнению Джаспар Кармайкл-Джак, генеральный директор AIG AG AT AGISAN, заявил TechCrunch в прошлом месяце, генеральный директор AIG Ag Artisan, заявил TechCrunch в прошлом месяце, в прошлом месяце JASPAR CARMICHALE JACC Кармайкл-Джек все еще нанимает людей, несмотря на рекламную кампанию своего стартапа «перестать нанимать людей».
Чтобы ИИ стал истинной заменой человеческого работника, существуют серьезные технические проблемы, такие как постоянная долгосрочная память (и затраты, связанные с этим), и выпадение галлюцинаций. Потому что ни одна компания не хочет нанять сотрудника — человека или искусственного — который не может вспомнить предыдущий разговор и который также случайно лжет.
Во время подкаста трио A16Z приземлилось на прочное определение того, что возможно сегодня. Как описал LI, агент ИИ является аргументом, многоэтапным LLM с динамичным деревом решений.
Другими словами, по ее словам, агент не является ботом, который просто выполняет задачу, но он должен быть в состоянии принимать решения об этой задаче и принять меры автономно, например, взять список потенциальных клиентов из базы данных, решить, какие из них отправляют электронное письмо, и написать электронные письма. Или напишите код и решите, куда его вставить.
Что касается того, могут ли агенты на самом деле заменить людей в обозримом будущем, все три венчурных капитала согласились с тем, что они могут быть использованы для выполнения некоторых задач, которые люди делают сейчас, так же, как всегда делала автоматизация. Но это может на самом деле привести к тому, что компании нанимают больше человеческих работников, а не меньше, по мере роста производительности.
Борнштейн сказал, что не может представить себе время — учитывая нынешнее состояние агентов — где люди будут ненужными. Из «нашего окуня в Силиконовой долине», технологическая индустрия может «забыть», что у большинства людей есть работа, которые требуют человеческого творчества и «мышления», описал он. Чтобы заменить людей ботом, «я просто не уверен, что даже теоретически возможно»,-сказал он.
Тем не менее, такая риторика для замены человека — часто выполняемая по маркетинговой/бизнес -модели и/или ценообразованию — является «важной причиной путаницы, которую мы переживаем сейчас», — говорит Борнштейн.
В результате, если те, кто видит все самые передовые применения агентов ИИ, скептически относятся к самым смелым претензиям, которые компании, которые компании, представляющие ИИ, делают сегодня, это, вероятно, хороший признак, остальные должны быть тоже.
