Адвокат, представляющий Антроп, признался, что использовал ошибочную цитату, созданную Claude AI Chatbot, в ее продолжающейся юридической борьбе с музыкальными издателями, согласно заявлению в суде в Северной Калифорнии в четверг.
Клод галлюцинировал цитату с «неточным названием и неточными авторами», — говорит Антропик в заявлении, впервые сообщил Bloomberg. Адвокаты Антрика объясняют, что их «проверка ручной цитирования» не поймала его, ни несколько других ошибок, которые были вызваны галлюцинациями Клода.
Антропик извинился за ошибку и назвал это «честной ошибкой цитирования, а не изготовлением власти».
Ранее на этой неделе адвокаты, представляющие универсальную музыкальную группу и другие музыкальные издатели, обвинили эксперта -свидетеля Антрика — одного из сотрудников компании, Оливии Чен — в том, что он использовал Клод, чтобы привести поддельные статьи в своих показаниях. Федеральный судья Сьюзен Ван Кейлен приказал антропному ответить на эти обвинения.
Иск о музыкальных издателях является одним из нескольких споров между владельцами авторских прав и технологическими компаниями по поводу предполагаемого неправильного использования их работы по созданию генеративных инструментов ИИ.
Это последний случай, когда адвокаты используют ИИ в суде, а затем сожалеют об этом решении. Ранее на этой неделе калифорнийский судья похлопал пару юридических фирм за представление «поддельные исследования, сгенерированные АИ» в его суд. В январе австралийский адвокат был пойман с использованием CHATGPT в подготовке судебных документов, а чат -бот произвел неисправные цитаты.
Тем не менее, эти ошибки не мешают стартапам поднимать огромные раунды для автоматизации юридической работы. Харви, который использует генеративные модели искусственного интеллекта для оказания помощи юристам, сообщается, что переговоры о том, чтобы собрать более 250 миллионов долларов при оценке в 5 миллиардов долларов.
