Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира
Писатель был вице-президентом Камала Харрис, советник по национальной безопасности
Справедливо сказать, что у Дональда Трампа не так много поклонников в демократических внешних политических кругах, и это справедливо. Хаотический подход президента США к вопросам, отсутствие исторических знаний, назначения лоялистов Craven на старшие политические позиции и явная близость к диктаторам — это по праву объектом критики и презрения.
Но есть одна область, в которой многие демократы неохотно завидуют Трампу: его способность взять на себя устоявшиеся ортодоксальности, не платя политическую цену.
Принимая во внимание, что лидеры -демократы опасаются политической реакции, когда они размышляют о том, чтобы взломать новые основания, Трамп, кажется, наслаждается этим. И его готовность игнорировать конвенцию была в полной мере на этой неделе во время поездки на Ближний Восток.
Первым примером является факт самой поездки. В то время как недавно открытые президенты США почти всегда совершают свои первые поездки в ключевых союзников в Европе и Северной Америке, Трамп (после короткой остановки в Риме на похороны Папы) разбил эту традицию, отправившись в Саудовскую Аравию (как он это сделал в 2017 году).
Безразливаемая к чувствительности или опасениям союзников или проблем с его партией по поводу демократии и прав человека, Трамп использовал эту платформу, чтобы объявить крупные продажи обороны и инвестиции в США — популярные шаги дома. Он легко отмахнулся от потенциальной критики (с которой президент Барак Обама столкнулся в 2009 году) за поездку в арабские государства, не останавливаясь в Израиле.
Политика Израиля является еще одним примером. Трамп занял позиции, которые демонстрируют «дневной свет» с Израилем так, как его предшественники — безусловно, включая Джо Байдена — не рассматривались бы из -за страха создать политическую огненную бурю и оппозицию Конгресса. Он вел переговоры напрямую с ХАМАСом, обеспечив выпуск американского заложника. Он закончил кампанию бомбардировки хуситов в Йемене, не заключив их соглашение о прекращении стрельбы в ракях в Израиле. Он ведет переговоры непосредственно с Ираном о ядерной сделке, с которой Израиль решительно выступает. И он, как сообщается, разговаривает с Саудовской Аравией о двусторонних соглашениях о том, что Израиль хочет, чтобы США предложили только в обмен на сделку по нормализации израильских Сауди.
Есть что -то, что можно сказать для всех этих шагов. Но если бы Байден преследовал их, он, скорее всего, столкнулся бы с огромной оппозицией — от своей собственной партии и, вероятно, самого Трампа.
А потом было соглашение Трампа о том, чтобы поднять санкции на Сирию и встретиться с его новым президентом Ахмедом аль-Шараа. Шараа — бывший джихадист, который когда -то находился в американской тюрьме в Ираке и имел на голове $ 10 млн. США. Его организация, теперь известная как Хей'ат Тахрир Аль-Шам, была плакатом ребенка для исламистского терроризма и обозначенная США как иностранная террористическая организация. После того, как HTS захватил Сирию, вытеснив Башара аль-Асада в конце 2024 года, США сохранили это обозначение и другие санкции, ожидая доказательства того, что Шараа искренне покинула свое террористическое прошлое. Но Трамп сломался с этой политикой, объявив о смене санкций США на великую фанфару в Эр -Рияде.
Президент -демократ мог беспокоиться о том, чтобы сесть с бывшим исламистским террористом, который не признает Израиль и все еще должен доказать свою приверженность демократии и правам человека. Но Трамп был прав, чтобы отмахнуться от таких проблем, учитывая возможность убрать Сирию от ее бывших иранских и русских союзников.
Возможно, наиболее важное испытание подхода Трампа может возникнуть из -за ядерных переговоров с Ираном — теперь проходит непосредственно в другом перерыве с недавней практикой. Трамп может или не может в конечном итоге согласиться с ядерным соглашением, аналогичным сделке Обамы о 2015 году, но единственное, что наверняка заключается в том, что если он это сделает, он сможет продать его своей партии и Конгрессу так, как никогда не мог бы иметь Байден.
Демократы, очевидно, не захотят нарушать все те же конвенции, что и Трамп — безусловно, принимая катарский самолет в размере 400 млн. Долл. США в нарушение Конституции, и призывая США депопулировать и захватить Газу не будет в списке. И в отличие от Трампа, демократы вряд ли будут иметь полный контроль над своей партией или Конгрессом в ближайшее время.
Но когда дело доходит до готовности бросить вызов общепринятой мудрости и политическим препятствиям в достижении целей внешней политики, у него может быть чему -то демократы. Американцы ценят уверенность и подлинность, даже если они могут не согласиться с конкретной политикой. Во внешней политике демократы могут не иметь такой же степени политической гибкости, как Трамп, но, вероятно, у них больше, чем они думают.
