Судья по делу о банкротстве Canoo заблокировал попытку таинственного финансиста, чтобы нарушить продажу активов стартапа EV.
На слушании во вторник судья Брендан Линехан Шеннон постановил финансиста, британского мужчину по имени Чарльз Гарсон, не имел права просить продажи собственному генеральному директору Canoo. В то время как Гарсон сказал суду, что готов заплатить до 20 миллионов долларов за активы Canoo, он пропустил крайний срок, чтобы официально представить эту заявку. Гарсон также никогда не давал понять, откуда он накапливает эти деньги, вызывая попечителя о банкротстве в этом деле, чтобы выявить опасения, которые предложение может быть заблокировано Комитетом по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах.
Последний оставшийся вызов для продажи активов поступает от Harbinger Motors, коммерческого стартапа с электроприводом, созданным несколькими бывшими сотрудниками Canoo. Харбингер возражал против продажи до того, как он был завершен в апреле. Судья отказал в возражении предвестника, но с тех пор компания обжаловала это решение.
Джейсон Анджело, адвокат Гарсона, сформулировал попытку своего клиента нарушить продажу как «Дэвид против Голиафского типа». Анджело попытался рассказать о том, что разговоры Гарсона с попечителем по банкротству, который был представлен в суд под печатью, заставили его поверить, что до конца апреля он должен был официально оформить предложение. Он также повторил претензии, представленные в первоначальной заявке Гарсона о продаже, предположительно несправедливой, потому что активы в конечном итоге пошли к генеральному директору Кану Энтони Аквила.
«Я думаю, что здесь будет иметь смысл позволить, так сказать, переделать», — сказал Анджело, сославшись на «искренность и серьезность» своего клиента. «Я знаю, что много спрашивает, я делаю».
Марк Фелгер, адвокат, представляющий попечителя о банкротстве, не согласился, заявив, что споры мало, и переговоры были справедливыми.
«Мы думаем, что это довольно ясно с точки зрения фактов. По его словам, нет,-сказал он,-сказал он судье. «Ваша честь, это все в электронных письмах. Я читал их много, много раз. Я не вижу никакого недопонимания. Я не вижу никакого обмана. Было ясно, как мы делаем.
Что касается справедливости процесса продажи, Фелгер сказал, что он и попечитель «были обеспокоены этой инсайдерской продажей (генеральному директору)».
«Но они те, кто активизировался, правильно, и мы договорились. Мы ходили взад и вперед по дюжине этого соглашения», — сказал он. Фелгер также повторил претензии попечителя, сделанные в предыдущих заявлениях и показаниях, что стоимость поддержания активов Canoo — особенно его аккумуляторных пакетов — стоила слишком много денег. По его словам, позволяя процессу продажи слишком долго вытащить стоимость имущества.
Судья Шеннон, услышав аргументы от Анджело, Фелгера и адвоката Аквилы, быстро вынес решение против Гарсона. Он сказал, что финансист не хватает, чтобы должным образом спорить о своем ходатайстве об освобождении от продажи, поскольку он не должен деньги на Кану и не представлял официальную заявку до крайнего срока.
«Я сочувствую разочарованию мистера Гарсона по поводу того, что я чувствую, и я удовлетворен, является искренним заинтересованностью в том, чтобы обеспечить превосходную ставку и приобрести эти активы», — сказал Шеннон. «Но это был сложный процесс, которым проводился попечитель с семью главы, я не думаю, что мистер Гарсон имел полную проблему с тем, что такое процесс, и что было необходимо для полного участия в этом процессе».
Шеннон также отметил, что с самого начала было ясно, кто был Аквила, и что его роль в качестве генерального директора не помешала ему покупать активы своей компании.
«Я вошел в процесс поздно и надеялся на возможность принять участие и принять участие в моем предложении. Хотя результат не был на то, на что я надеялся, я уважаю решение суда и хочу продлить свои поздравления Тони Аквиле», — сказал Гарсон в заявлении TechCrunch.
Эта история была обновлена с заявлением Чарльза Гарсона.
