Будьте в курсе бесплатных обновлений
Просто зарегистрируйтесь в Жизнь и искусство myFT Digest — доставляется прямо на ваш почтовый ящик.
В будущем, возможно, во время одной из своих прогулок по Балтии, Ангела Меркель, возможно, задумается о том, что называет свои мемуары СвободаТо, что Украина борется именно за это против России, для которой она так много сделала, не излучало хорошего вкуса. Но давайте будем честными. 700 страниц после заголовка еще хуже. В книге неутомимой жалости к себе люди всегда недооценивают автора. Вы должны прийти к выводу, что она доказала их неправоту. Вы уходите и спрашиваете, набрали ли они пол-очка.
Меркель, выступающая за конституционные ограничения сроков полномочий в одиночку, имеет право позаботиться о себе сама. «Я была самым разрушительным европейским лидером с 1945 года» — никогда не будет сутью ее книги. К ее чести, она даже не использует свое лучшее оправдание: что обычный канцлер Германии того периода сделал бы то же самое — в области энергетики, обороны, если не в отношении убежища — таков был тогдашний национальный консенсус.
Люди, от которых мне больше всего хотелось бы услышать, — это ее поклонники. Почему западные либералы влюбились в Меркель? Потому что она была женщиной? Нет, они не любили Маргарет Тэтчер и не доверяли Джорджии Мелони. Потому что она была левой? Нет, ее партия правоцентристская, даже если обменный курс между немецкой политикой и политикой англосферы не такой уж чистый. Потому что она впустила миллион беженцев? Задолго до этого ее прозвали «Королевой Европы».
В конце концов, поклонения Меркель было очень мало. Просто смутное ощущение, что она хороший человек и, что особенно важно, что консерваторы ее не любят. Лужа глубокая и племенная: культ Меркель был худшим проявлением современного либерализма.
Сама она не извлекла уроков из той эпохи. Но ее бывшие поклонники все еще могли бы, при некотором руководстве. Итак, вот оно.
Урок первый. Ученые не «лучше». Позиция Меркель заключалась в том, что, хотя Британией управляли бойкие выпускники гуманитарных наук, здесь был физик-химик, который привнес эмпирическую строгость в правительство. Что ж, не красноречивые оксонианцы проявили почти теологическое отвращение к ядерной энергетике. Даже если у Меркель действительно была жажда деталей, у нее также был результат: отсутствие более широкой картины, отсутствие ощущения взаимосвязи вещей. Независимо от того, управляется ли нация плохо (Великобритания в последние годы) или хорошо (Великобритания в прежние времена), главными будут, как правило, универсалы. Академические наклонности 18-летней элиты не могут быть переменной, которая многое объясняет. Перестаньте беспокоиться о степени СИЗ.
Урок второй. Тот факт, что человеку не хватает внешней харизмы, не означает, что у него есть внутренняя глубина. (Назовите это заблуждением Гордона Брауна.) По всей вероятности, в них есть даже меньше, чем кажется на первый взгляд. Считалось, что Меркель олицетворяет «постгероический» стиль руководства. Говорят, что за этой спокойной внешностью и застенчивым ромбическим жестом руки скрывается великий стратегический ум. Да, нет. Она была сфинксом без секрета. Это тип человека, который повторяется не только в истории, но и на рабочих местах повсюду, всегда наполненный мудростью и высоким талантом.
Последний урок? Боюсь, у него меньше всего шансов быть услышанным. Плохие люди могут иметь здравые суждения, и наоборот. К вопросу следует подходить с точки зрения самого себя, а не исходя из того, кто и где занимает позицию. Дональд Трамп был прав, утверждая, что расходы Европы на оборону, за благородными исключениями, позорны. Он был прав в том, что энергетическая зависимость Германии поможет «экспансионистским иностранным державам». И, несмотря на постоянные предположения в книге Меркель, все это не является ретроспективой. Это просто взгляд.
Чтобы почувствовать племенную поверхностность, которая может победить умных людей, вспомните, что британцы, ненавидевшие «жесткую экономию», поклонялись этому финансовому ястребу. Напряжение не только их не беспокоило, я не уверен, что оно вообще пришло им в голову. Важно было то, что Меркель каким-то невыразимым образом оказалась в правильной команде. Оттуда остальное можно будет засыпать обратно. Ее политика? Ее послужной список судебных решений? Такой зануда.
Ничто так не захватило манию Меркель, как мем, где она на саммите G7 буквально набрасывается на Трампа, который сидит со скрещенными руками. Как только фотография была опубликована, ее послание стало безошибочным: раздраженный взрослый и раздражительный ребенок. Ни одно изображение со времен портрета Дориана Грея не состарилось хуже.
Напишите Джанану по адресу [email protected]
Прочитайте рецензию FT на книгу Ангелы Меркель «Свобода» здесь.
Узнайте о наших последних историях первыми — Следите за FT Weekend на Инстаграм и Хи подпишитесь на наш подкаст Жизнь и искусство где бы вы ни слушали
