MIT говорит, что из-за опасений по поводу «целостности» громкой статьи о влиянии искусственного интеллекта на продуктивность лаборатории материаловедения, статья должна быть «отозвана из публичного дискурса».
Рассматриваемая статья «Искусственный интеллект, научное открытие и инновации в продуктах», была написана докторантом в области экономической программы университета. Он утверждал, что показывает, что введение инструмента ИИ в крупную, но идентифицированную лабораторию материаловедения привело к обнаружению большего количества материалов и большего количества патентных документов, но за счет снижения удовлетворенности исследователей своей работой.
Экономисты MIT Дарон Ацемоглу (который недавно выиграл Нобелевскую премию) и Дэвид Автор похвалил газету в прошлом году, а Autor сообщил The Wall Street Journal, что он был «помал». В заявлении, включенном в объявление MIT в пятницу, Acemoglu и Autor описали статью как «уже известную и широко обсуждаемой в литературе по ИИ и науке, даже если она не была опубликована ни в каком рецензируемом журнале».
Тем не менее, два экономиста сказали, что теперь они «не уверены в происхождении, надежности или достоверности данных и в достоверности исследования».
Согласно WSJ, компьютерный ученый с опытом в области материаловедения подошел к Acemoglu и Autor с проблемами в январе. Они принесли эти опасения в MIT, что привело к внутреннему обзору.
MIT говорит, что из -за законов о конфиденциальности учащихся он не может раскрыть результаты этого обзора, но автор газеты «больше не в MIT». И хотя объявление университета не называет студента, как предварительной версии бумаги, так и первоначального освещения в прессе идентифицируют автора как Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch обратился к тонером-роджерам для комментариев.)
MIT также заявляет, что потребовал, чтобы статья была снята из ежеквартального журнала экономики, где она была представлена для публикации, и с веб -сайта Preprint Arxiv. Очевидно, только авторы газеты могут представить запросы на снятие средств ARXIV, но MIT говорит: «На сегодняшний день автор этого не сделал».
