Deel поднял новый залп в продолжающейся юридической борьбе с конкурентом HR Tech Startup Rippling. Дил подал ходатайство, содержащее серию писем, попросив Ирландский суд сделать разбросанную руку над информации.
В одном письме Дил хочет, чтобы нетронутые версии показаний свидетелей, в том числе знаменитый бывшим сотрудниками, Кейтом О'Брайеном. В истории, полной сюжетных поворотов, которая читается как фильм, О'Брайен признался в ирландском суде, чтобы быть шпионом для Deel, согласно показаниям под присягой, выпущенным Rippling.
Rippling подал иск против Deel в марте, который утверждает, что незаконное присвоение торговых секретов, зрелости вмешательства, несправедливой конкуренции и многое другое, в основном основанное на обвинениях в шпионаже.
С тех пор Deel выступил, пытаясь принять иск Rippling по ряду таких вопросов, как юрисдикция, но также выдвигая свои собственные обвинения в отношении Rippling. Например, Дил утверждает, что Rippling также пытался шпионить за Deel.
В письмах, публично опубликованных в понедельник, Deel указывает на показания под присягой от Rippling Afficeeeme, Vanessa Wu, ранее главной юрисконсульта Rippling. Большая часть показаний под присягой рассказала о том, что Ву вспомнил о предполагаемых событиях, связанных с шпионом, и ее принятия различных писем, отправленных между адвокатами двух сторон.
Но Deel отмечает, что WU также показал, что Rippling уволил О'Брайена и заплатил ему плату за расторжение в обмен на то, что он подписал соглашение, чтобы не предъявить иск. Ву также показал, что показания под присягой сказано, что Rippling заключила второе соглашение с О'Брайеном, когда Rippling «согласился внести свой вклад в расходы г -на О'Брайена на эти разбирательства и выплатить его разумные из кармана и юридические расходы в связи с сотрудничеством, предусмотренными в соответствии с этим соглашением».
Дил хочет, чтобы суд сделал репортаж перевернуть полные неразличимых версий обоих этих соглашений. Он хочет рассказать любому, кто будет послушать, насколько необычно сотрудник, уволенный за делом, возвращается к заработной плате компании в качестве платного свидетеля.
Само собой разумеется, обе стороны категорически провозглашают свою собственную невиновность, указывая пальцами на другую.
Нам придется подождать и посмотреть, что правит суда, но если это сделает больше свидетельских показаний О'Брайена и этих соглашений о прекращении публично, мы будем читать.
