Дональд Трамп подключился к большому шагу, чтобы достичь ключевой цели своего второго срока с принятием его широкого «большого прекрасного» налогового счета из -за стройного большинства в Палате представителей.
Однако, в то время как Трамп и его республиканские союзники отмечались после того, как законопроект был принят одним голосованием рано утром в четверг, законодательство может стать отравленной чашей для президента и его партии.
Законопроект, который расширяет снижение налогов Трампа в 2017 году до того, как они закончились в конце года и сокращают расходы на сеть социальной безопасности, рискуют рассматриваться как раздача богатым, что повредит обычным домохозяйствам и отчуждает избирателей.
Более широкие экономические и финансовые ловушки также могут быть значимыми: в последние дни более долгосрочные казначейские обязательства США снова были проданы, поскольку инвесторы облигаций ставят поспорить, что финансовая позиция Америки будет ухудшаться из-за дефицитного характера законодательства. Аналитики в бизнес-школе Wharton говорят, что в течение следующего десятилетия она повысит соотношение долга к ВВП США с 98 до 125 процентов.
Некоторый контент не мог загрузить. Проверьте подключение к Интернету или настройки браузера.
«Все, с кем я говорил на финансовых рынках, они смотрят на законопроект, и они думали, что это будет гораздо более с точки зрения финансового сдержанности, и они не обязательно видят его», — сказал Фокс Бизнес в четверг, который был назначен в четверг, управляющий Федеральной резервной системой, который был назначен в Правление во время первого срока Трампа.
Скотт Бессент, министр финансов США, написал на X, что законопроект остановит «исторические повышения налогов на трудолюбивых американцев» и спасет «миллионы американских рабочих мест». Его заместитель, Майкл Фолкендер, добавил, что законодательство было частью «пропорциональной повестки дня» Трампа и направлено на «укрепление нашего финансового фонда».
Тем не менее, Независимый двухпартийный комитет по ответственному федеральному бюджету предупредил, что в течение следующего десятилетия он будет стоить более 3 дюймов, поскольку снижение налогов будет только частично компенсировано сокращением расходов.
«Этот законопроект представляет собой долг -бомбу», — заявил на полу Нижней палаты законодатель Кентукки Томас Масси — один из двух республиканцев из палаты, проголосовав против законодательства. «Конгресс может сделать забавную математику, фэнтезийную математику, если она хочет, но инвесторы облигаций этого не делают, и на этой неделе они отправили нам сообщение», — добавил он.
Критики говорят, что чиновники Трампа рассчитывают на неуместное убеждение, что снижение налогов будет настолько стимулировать экономическую деятельность, что они притупит к дефициту в США, поскольку предыдущие республиканские администрации часто утверждали в отношении сокращения налогов, принятых Джорджем Бушем и Трампом во время его первого срока.
«По крайней мере, с 1920 -х годов политики утверждают, что снижение налогов будет частично платить за себя и не будет столь дорогим, как они казались», — сказал Джозеф Торндик, историк налоговых аналитиков. «Аргумент, который сокращает оплату за себя, не подпадает как в экономической литературе, ни в исторической литературе».
Ричард Кларида, бывший губернатор ФРС, который сейчас в Pimco, менеджер фонда, сказал, что тарифы, введенные Трампом в этом году, могут помочь покрыть часть пробела. «Даже если мы просто получим 10 процентов от всего, это все равно будет около 200-300 млрд долларов в год».
Но поскольку многие торговые переговоры по -прежнему ожидают неопределенность, огромная по пути торговой политики США, и Торндайк предупредил, что полагаться на сборы на доход был очень устаревшим способом управления финансовой политикой.
«Если бы это было в 1896 году, то полагаться на тарифы могли бы быть правдоподобными. Хотя даже тогда многие люди считались нежелательными», — сказал он. «Стоит напомнить, что причина, по которой у нас есть подоходный налог, заключается в том, что людям не нравятся тарифы».
Демократы в палате единогласно выступили против закона-с некоторыми нападающими на него за то, что они были безрассудны, но большинство из них хлопнули за его увеличение финансов более богатых домохозяйств за счет семей среднего и низкого дохода.
«Они взяли бензопилу к основным потребностям своих трудолюбивых избирателей, чтобы помочь богатым стать богаче. Их предательство не будет забыто», — заявила Кэтрин Кларк, демократический кнут в доме, в четверг утром.
Критика партии была подкреплена анализом Бюджетного управления Конгресса, не являющегося партнером, в котором говорится, что законопроект, вероятно, принесет пользу американцам с высокооплачиваемыми, в то время как в приемах располагаемого дохода самых бедных.
Некоторый контент не мог загрузить. Проверьте подключение к Интернету или настройки браузера.
«Изменения не будут равномерно распределены между домохозяйствами», — сказал Филипп Свагель, директор CBO. «Агентство оценивает, что в целом ресурсы будут уменьшаться для домохозяйств в самом низком дециле распределения доходов, тогда как ресурсы будут увеличиваться для домохозяйств в самом высоком дециле».
Прогнозы CBO показывают, что располагаемый доход для самых бедных домохозяйств в 2027 году будет на 2 процента ниже, в основном в результате сокращения таких преимуществ, как Medicaid, план здравоохранения для бедных, и Snap, программа США по пищевым бакам. Тем временем располагаемый доход для самых высокооплачиваемых домохозяйств поднимется на 4 процента к 2027 году.
Трамп в последние недели призвал к более популистским мерам, таким как более высокая ставка подоходного налога для самых богатых домохозяйств, ликвидация преференциального налогового режима для руководителей хедж -фондов и групп частного акционерного капитала, известных как «переносимый процент», и предупредил законодателей не удалять Medicaid чрезмерно.
Тем не менее, окончательная версия законопроекта по мере его принятия не включала многие из этих более жестких налоговых положений о богатых, но включала в себя более глубокие сокращения Medicaid, чем ожидалось ранее, чтобы успокоить консерваторы жесткой линии.
Тем не менее, законодательство включало некоторые из главных обещаний президента по выборам 2024 года, включая отказ от налогов на советы и государственные пенсионные выплаты для пожилых людей — и он был в восторге.
«Теперь пришло время для наших друзей в Сенате Соединенных Штатов приступить к работе, и как можно скорее отправить этот счет на мой стол!
