Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира
Верховный суд США дал понять, что он может защитить Федеральную резервную резерв от потенциального рассмотрения способности Дональда Трампа уволить чиновников независимых агентств, в приказе, который может подавить опасения по поводу того, что президент снял председатель центрального банка.
В то время как высший суд страны в четверг временно сохранял увольнение Трампа членов Национального совета по трудовым отношениям и Совета по защите систем заслуг, он предположил, что должностные лица ФРС могут подвергаться более сильной защите. Дело пробирается через нижние суды.
В приказе без подписывания Верховный суд заявил, что не согласен с аргументом членов совета директоров, что их дела заключают конституционную защиту от устранения членов Совета управляющих ФРС или Федерального комитета открытого рынка.
«Федеральная резервная система-это уникально структурированная, квази-частная организация, которая следует в четкой исторической традиции первого и второго банков Соединенных Штатов»,-говорится в суде.
В то время как ФРС является третьим воплощением Центрального банка США, некоторые юридические ученые считают, что термины, в соответствии с которыми Первый центральный банк, который позволил свободу от прямого политического вмешательства, все еще применяются сегодня.
Дело рассматривается как решающее испытание исполнителя Хамфри против Соединенных Штатов, достоверного решения Верховного суда 1935 года, которое осталось в силе закона, ограничивающего полномочия президента по устранению должностного лица агентства к неэффективности, пренебрежению долга или неисправности в должности.
Сара Харрис, бывшая исполняющая обязанности генерала США-адвоката, в феврале сказала, что Министерство юстиции призывает высшего суда к исполнителю Хамфри из перевозки.
Но мнение может облегчить опасения, что администрация Трампа может ослабить независимость ФРС.
«Суд старался изо всех сил опровергнуть аргумент, что его вероятный общий откат исполнителя Хамфри поставит под угрозу независимость денежной политики ФРС, — сказал Даниэль Тарулло, бывший губернатор ФРС, который сейчас учится в Гарвардской юридической школе, добавив, что мнение,« безусловно, хорошо предназначено для ФРС ».
Но Лев Мен и в Колумбийской юридической школе, сказал, что суд предполагаемый вырез для ФРС как «уникального, квази-частного агентства» не «имело особого смысла».
«(W) встревоженные люди Шал — это ли Трамп уволить (председатель ФРС) Джей Пауэлл и других членов совета ФРС», — добавил он. «Несмотря на то, что региональные федеральные резервные банки являются квази-частными, Правление в округе Колумбия является государственным агентством, в этом нет ничего частного. Не является уникальным. Это совет по нескольким участникам, как NLRB».
Дело с участием NLRB и MSPB, которое находится перед судом низшего возраста, вполне может вернуться в Верховный суд, который затем решит, услышать ли его по существу.
Атаки Трампа на Пауэлл, а также замечания председателя Национального экономического совета Кевина Хассетта в апреле, что президент «продолжит изучать», возможно ли уволить председателя ФРС до того, как его срок закончится в мае 2026 года, встряхнула инвесторы, вызвав Шард -падение на рынках акций.
В то время как Трамп с тех пор сказал, что он «не намерен» увольнять Пауэлла до окончания своего срока, он продолжал критиковать его, называя председателя ФРС как «г -н слишком поздно» и «крупного проигравшего» за то, что он не сократил процентные ставки до сих пор в этом году.
ФРС заявляет, что удерживает затраты по заимствованиям в размере от 4,25 до 4,5 %, пока не сможет оценить влияние тарифных политик Трампа на инфляцию и рынок труда в США.
