Увы, бедный Байден

Демократы и большая часть американских средств массовой информации должны потратить время, чтобы извиниться перед Робертом Хуром. Специальный адвокат, назначенный для изучения неуместных классифицированных документов Джо Байдена, был зарисован в марте 2024 года за то, что он соблюдал то, что все знали правдой: что президент США был «пожилым человеком с плохой воспоминанием». Опирая утечку комментариев Хур в качестве фронтальной атаки на свою кандидатуру в 2024 году, Байден быстро дал адрес, в котором он смешал имя президентов Египта и Мексики. Оглядываясь назад, эта незначительная шкваль кажется почти Монти Питоновским. В то время просочившееся вывод Хура рассматривался как злонамеренная пропаганда.

Мы также должны извиниться перед Энни Лински и Сиобханом Хьюзом, журналистами Wall Street Journal, у которых была смелость сообщить, что «за закрытыми дверями, Байден показывает признаки скольжения». Эти двое могли бы добавить, что такое же ухудшение было видно через открытые двери в тех редких случаях, когда сотрудники Байдена позволяли ему публично. Тем не менее, у пары их профессиональная честность перетащила грязь в социальных сетях, прессе и по телевизору.

Праторийская гвардия Байдена, или «Политбюро», как авторы Джейк Таппер и Алекс Томпсон, называют их в своей новой книге, Первоначальный грех, Позволл себе крутой потерей любого, у кого был смелый, чтобы указать, что император был голым. Несколько раз я писал колонны с осторожностью, в которых указывалось, что возраст Байдена был политической ответственностью, например, здесь в феврале прошлого года и здесь, в конце 2022 года. Правда была проста, даже годы, прежде чем легендарный Байден в его первых дебатах с Дональдом Трампом 27 июня прошлого года.

За несколько месяцев до этого ужасного момента, сокрушительное большинство общественности США, в том числе более половины демократов, сказал, что он слишком стар, чтобы отбывать второй срок. Таппер и Томпсон, а также авторы двух подобных книг, которые все вместе рассмотрены здесь моим бывшим боссом и коллегой, Лионель Барбер сейчас подвергаются нападению как инструменты Трампа для перезабирования этого спора 2024 года. Но их критики повторяют ту же ошибку сегодня, которую они совершили в то время: именно поэтому Трамп сейчас президент. Если демократы хотят снова начать победу, им лучше понять свою вину в победе Трампа в 2024 году. Обеспечение соблюдения кодекса омерты не является хорошим способом демонстрации вашей страсти к демократии.

Это усугубляется тем фактом, что Байден раскрыл, что его лечат от агрессивного рака простаты, который может оказаться терминальным. Никто не любит критиковать любого, кто страдает в сумерках его жизни, еще меньше тот, кто принципиально приличный и кто сделал много хороших вещей, когда он был президентом. Но будущее Американской Республики слишком важно, чтобы подметать его ошибку под ковром. Тот факт, что Байден две недели назад почувствовал необходимость выйти на телевидение и настаивал на том, что он выиграл бы в ноябре прошлого года, если бы он не бросил учебу, подчеркивает этот момент. Судьба США демократии была в плену для тщеславия пожилого человека — того же человека, который обещал в 2020 году, что он будет «мостом» для следующего поколения. Как сказал Дэвид Плуфф, оперативник по демократической кампании, сказал Тапперу и Томпсону: «Он полностью трахнул нас». Я считаю, что все вышеперечисленные журналисты оказали услугу, подробно сообщив о том, как именно Байден это сделал.

На этой неделе я обращаюсь к своему традиционному партнеру по борьбе с борьбой, Рана Форухар. Рана, если бы Байден ушел с достаточного времени, чтобы другие могли соревноваться на открытом первичном, Трамп теперь был бы президентом? Я думаю, что на это невозможно ответить, но ваш лучший удар был бы интересным.

Рекомендуемое чтение

• Моя колонка на этой неделе, расширение Мага: Бэннон против популистов. «То, что республиканцы Трампа хотят внести в себя,-это самый анти-синий воротник в памяти»,-пишу я. «Назовите это Hunger Games 2025. Это странный способ погашения их избирателей».

• Теперь, когда Элон Маск имеет своего рода оставшийся город, пьеса Пегги Холлингер о том, является ли его спутниковая компания Starlink, выиграла космическую гонку, важна для чтения. Blue Origin Amazon займет год или два, чтобы полностью вступить в онлайн. Тем временем Маск делает сено. Республиканский бюджет, кстати, включал первоначальный взнос в размере 25 млрд долларов на «Золотой купол» Трампа, из которого, как ожидается, Маск будет главным бенефициаром.

• У Стивена Кука Совета по международным отношениям есть интригующее и нелогичное эссе в внешней политике о том, почему Трамп справляется с Ближним Востоком. Я все еще не убежден, но согласен с Куком, что любая успешная стратегия США в регионе должна начаться с отказа от того, что было раньше, как это сделал Трамп.

• Говоря о CFR, у меня был отличный Збиг Запуск книги в своей штаб -квартире в Нью -Йорке на прошлой неделе в разговоре с Дэвидом Игнатием, который вы можете посмотреть здесь. Мне также понравилась эта панель с Джейн Харман и старшим сыном Zbigniew Brzezinski, Яном в Чикагском совете по глобальным делам в прошлый понедельник. С тех пор я попал в список бестселлеров New York Times, хотя только под номером 15. Я хочу, чтобы люди читали эту книгу!

Рана Форухар отвечает

Эд, очень приятно вернуться с тобой в болото. Во -первых, я должен выпустить вину. Я был одним из многих демократов, которые не верили, что Байден слишком стар, чтобы бежать. У меня были шоры по нескольким причинам. Во -первых, я просто любил политику мужчины и его команду. Я подумал — и все еще верю — что он возвращал Демократическую партию туда, где она должна была быть, к работающим людям и их потребностям, а не как своего рода «изобилию» либерализма, который похож на более добрую, более мягкую экономику снабжения для меня. Во -вторых, мои лучшие источники в Белом доме сказали мне, что с ним все в порядке, снова и снова. Это идет до того, что вы делаете выше. Демократы должны начать быть честными друг с другом и общественностью.

Итак, на ваш вопрос. Я думаю, что на него более или менее невозможно ответить, отчасти потому, что первичные сезоны посвящены выпечкам, а во время выпечки мы увидим бородавки и все стороны потенциальных кандидатов так, как мы не делаем заранее. В них все выходит, хорошо и плохо. Мы видим, как они действуют под крайним давлением, и могут ли они подняться до случая или нет. Эти вещи часто невозможно предсказать. Но, учитывая это, и с предостережением для любых кандидатов на темную лошадь, которые могли бы появиться, я не вижу никого в поле, которое, как я думаю, мог бы победить Трампа. И это не потому, что там нет хороших людей, а потому, что демократы этого не сделали — и не решили, что они хотят быть, когда вырастут.

Как я писал в этой колонке несколько недель назад, демократы не могут победить Трампа, если они не знают, за что они стоят. Они популисты или неолибералы? Будут ли FDR или Клинтон их северной звездой? В то время как толпа «численность» говорит, что это проблема, это проблема, избиратели, похоже, выступают за Берни Сандерса и Александрии Окасио-Кореза на митингах, что выступает за поддержание сосредоточенности на концентрированной власти. До тех пор, пока партия не решит, как она будет выполнять, я не думаю, что она может объединиться таким образом, чтобы сделать победу возможной.