Разблокировать дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории в этом еженедельном информационном бюллетене.
Защита — новая технология, когда дело доходит до горячих секторов. Или это наоборот? Это вопрос, который стоит задать, поскольку в последние недели выступили акции обороны, от новостей о защите «Золотой купол» Дональда Трампа, до нового договора о безопасности Великобритании, который даст британским защитным компаниям доступ к обороне в размере 150 млрд евро, чтобы провести здесь стратегическое конкуренцию США, чтобы остаться, и Европа будет тратить больше на свою оборону.
Проблема заключается в том, окупится ли все эти новые расходы, или нарушение технологий меняет не только характер войны, но и сам бизнес защиты.
Военные бюджеты в США долгое время были огромными (оборона является единственным крупнейшим предметом в федеральном бюджете) и становятся еще больше при Трампе. Президент запросил рекордные 1TN для обороны в «Большом прекрасном» бюджетном законопроекте, который только что прошел палату на один голос и теперь отправится в Сенат.
Китайские военные расходы также растет: страна является второй по величине пожертвованием после США и имеет крупнейший в мире флот. Европейские инвестиции в Европу также резко увеличится, так как они перепроводили свою собственную безопасность после войны России в Украине, и по мере того, как вырастает смысл, что США стали ненадежным союзником.
Но большая часть этой новой инвестиции собирается установить предметы, такие как истребители F-35, корабли и подводные лодки. Планы ракетной обороны Трампа прямо из пьесы «Звездных войн» эпохи Рейгана. Некоторые аналитики начали спрашивать, является ли — даже рассматривая усиление глобального конфликта — это деньги, которые хорошо потрачены в то время, когда технологии меняют природу войны.
Дешевые дроны и ракеты, в конце концов, теперь могут взять линии российских танков, перемещающихся в Украину. Они также использовались мятежниками Хути в Красном море, чтобы уничтожить несколько кораблей и заставить США потратить почти миллиард долларов на военные операции.
В некотором смысле Украина стала испытанием для этого сдвига в войне. Как Эрик Принс, основатель частной военной компании Blackwater, которая в настоящее время возглавляет частную инвестиционную фирму Frontier Resource Group, отмеченная в февральской речи о будущем войны, конфликт России-Украина «массово ускорил войну» так, что мы не видели «с тех пор, как Генгис Хан ставит на лошади на лошадей».
Сегодня такие инновации, как взрывчатые вещества в канистрах с 3D-печатью на беспилотниках, управляемые программным обеспечением, могут взять российские танки за несколько тысяч долларов, в то время как хакеры выяснили, как запустить навигационные системы американских ракетов в размере 150 000 долларов в течение нескольких недель. Добавьте растущую силу искусственного интеллекта, и вы, по словам Принца, бывшего военно -морского флота, ситуация, в которой следующие крупные военные инновации, вероятно, не будут из Пентагона или даже Агентства по исследованиям и развитию обороны DARPA, но от «умных людей» в «их гаражах». Как он выразился, «триллионы долларов установленной мощности» устарели.
По словам аналитика рынка Люка Громена, этот «дефляция и децентрализация» впервые стали важным образом в войне », который также недавно рассмотрел эту тему. Он сравнивает проблему оборонительной отрасли с «проклятием действующего президента», аналогичным децимации Netflix видео-блокбастера, в котором защитные фирмы старой линии будут опережать заземленные инновации. Луи дал из-за исследований надавок, назвав его «Microsoft-of Warfare», тенденцией, которая может «подорвать сравнительное преимущество военных суперспособности мира».
Точно так же, как такие компании, как IBM и Microsoft-демократизированная владение ПК (приходилось работать в крупной компании, чтобы получить доступ к мэйнфрейм), так же инновации меняют характер войны сегодня. Это потенциально имеет глубокие последствия для действующих оборонных подрядчиков от Raytheon до BAE Systems до GE Aerospace и других, которые видели, как их цены на акции растут на недавних рыночных митингах. Их продукция может в конечном итоге стать военным эквивалентом материнского компьютера по сравнению с ноутбуками, которые все чаще используются на поле битвы.
Конечно, эти компании имеют свои собственные инновационные усилия. Есть также много передовых стартапов от Силиконовой долины до Израиля, которые стремятся извлечь выгоду из высокотехнологичной, децентрализованной войны. Но меняющаяся природа войны — это не просто вопрос о рынке — он также имеет макроэкономические и геополитические последствия. Как выразится Gromen: «Западные инвесторы работают на основе первого принципа военного доминирования США как непогрешимой поддержки внешней политики США, экономической политики и самой системы доллара США». Что если это предположение неверно?
Для начала, вы, скорее всего, увидите пониженную зависимость от производителей США — то, что уже происходит, о чем свидетельствуют планы переворота Европы, которые полагаются на фирмы ЕС. Он также задает вопрос о том, могут ли США позволить себе увеличить военные расходы в то время, когда долг и уровни дефицита повышают тревогу. Наконец, демократизация войны дает как отдельным лицам, так и отдельным странам больше автономии обороны. Успех в этом новом мире может быть измерен меньше по размеру бюджета и большему количеству технологий.
rana.foroohar@ft.com
