Разблокировать дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории в этом еженедельном информационном бюллетене.
В этом месяце Великобритания подписала торговые сделки с Индией, США и ЕС. Во время беспокойства о перспективах мировой торговли, это должно быть причиной для того, чтобы чувствовать себя менее подавленным в отношении перспективы Британии. Но сделки, хотя и лучше, чем ничего, могут не заслужить ни одного приветствия.
Сделка с США просто ограничит ущерб, нанесенный торговой войной Дональда Трампа, который особенно неоправдан в случае лояльного союзника, который даже не имеет двустороннего избытка торговли в товарах с его страной. Два других — предельные либерализации. В целом, торговые возможности Великобритании были однозначно ухудшены со времен Brexit и теперь торговой войны Трампа по сравнению с тем, чем они были до 2016 года.
Любое улучшение в доступе на рынке может показаться хорошей вещью. Но это может быть недостаточно хорошим, потому что сами предложения слишком малы или потому что производительность слишком слабая. В «Идеальном шторме: британском торговом недомогании, слабом росте и новом геополитическом моменте», опубликованном Центром европейской реформы на прошлой неделе, Антон Списак излагает последнюю историю.
В период с 2019 по 2024 год объем торговли в Великобритании вырос на составной годовой ставке всего на 0,3 процента. Это ужасно сравнивается с 4,9 %, достигнутыми в период с 1980 по 2008 год, и 2,6 процента, достигнутые в период с 2008 по 198 год. Снижение темпов роста также произошло во Франции, Германии, ЕС, Японии и США с момента финансового кризиса и тем более со времен пандемии. Но рост Великобритании в период между 2019 и 2024 годами был значительно ниже, чем у других экономик — 0,7 процента для Франции, 0,8 процента для Германии, 1,9 процента для ЕС, 1,4 процента для Японии и 2,4 процента для США. Для открытой экономики, такой как Великобритания, торговые результаты, которые это бедня, действительно беспокоит.
Неудивительно, что экспорт впервые за десятилетия стал чистым сопротивлением экономического роста Великобритании, а не участником этого. Таким образом, в период с 2020 по 2024 год средний вклад экспорта в реальный экономический рост составлял минус 0,4 процентных пункта.
Это ужасное выступление было обусловлено тем, что происходило с экспортом товаров: в реальном выражении они были на 20 процентов ниже в четвертом квартале 2024 года, чем пять лет назад, в то время как экспорт услуг вырос на 22 процента за тот же период. Тем не менее, удивительно, что показатели британского экспорта товаров в ЕС, которые снизились на 19 процентов в течение этого периода, было почти таким же, как и для экспорта товаров в остальный мир, которые снизились на 20 процентов. Действительно озадачивает, что экспорт упал в очень похожей степени для ЕС и остального мира. Одним из довольно правдоподобных объяснений является то, что цепочки поставок из ЕС были нарушены, и это подорвало конкурентоспособность британских товаров на третьих рынках.
Некоторый контент не мог загрузить. Проверьте подключение к Интернету или настройки браузера.
Каковы бы ни были причины, торговые показатели, которые этот бедный, если продолжать, неизбежно подрывает экономический рост, не в последнюю очередь благодаря его влиянию на рост производительности. К сожалению, в трех рассматриваемых сделках есть только один элемент, который может вызвать любое заметное улучшение в торговой эффективности. Это решение США сохранить 10 -процентные тарифы на большинство британских экспорта. В прошлую пятницу Трамп даже предложил 50 -процентный общий тариф на экспорт ЕС в США. Ранее в этом месяце он также согласился с 30 -процентным тарифом на Китай.
Такая вопиющая дискриминация нарушает наиболее фундаментальный принцип Всемирной торговой организации. Тем не менее, на первый взгляд, эта ситуация может быть полезна для Великобритании. Однако можно определить два довольно больших предостережения такого оптимизма. Одним из них является то, что эти относительно благоприятные отношения могут меняться много раз. Другое состоит в том, что даже 10 -процентный тариф примерно в четыре раза выше, чем в среднем тарифах США, которые были представлены до этого президентского срока. Таким образом, британские экспортеры товаров в США, хотя, возможно, находятся в благоприятном положении по сравнению с тем, что из Китая и ЕС (и, возможно, многие другие), будут в большом недостатке по сравнению с внутренними производителями США.
Некоторый контент не мог загрузить. Проверьте подключение к Интернету или настройки браузера.
Более того, сделка с ЕС, хотя бы она ни была, не изменит ситуацию на торговле в какой -либо значительной степени. Основным исключением является соглашение о работе над соглашением, чтобы гарантировать, что «подавляющее большинство» экспорта агрода в ЕС произойдет без чеков или сертификатов. Тем не менее, в конце концов, Великобритания никогда не будет разбогатеть, расширяя экспорт сельскохозяйственных продуктов.
То, что мы видим, это экономика, чья торговая эффективность ужасна, прежде всего в товарах. Это отражает основную потерю конкурентоспособности и динамизма. Возможным ответом будет более глубокая интеграция с ЕС. Более важным будет сосредоточить все внимание на укреплении основных основ экономических показателей для недружественного мира.
martin.wolf@ft.com
Следуйте за Мартином Вольфом с Myft и на Х
