Писатель, редактор FT, является исполнительным директором Королевского общества искусств и бывшим главным экономистом Банка Англии
Для многих правительств рост — это новый Бог. Даже среди экуменических, рост засоряет свои политические проповеди. Для фанатиков, которые включают правительство Великобритании, рост является единственной наиболее важной миссией в их жизни. Это оставляет их в состоянии вечного чистилища, причем каждый ВВП выпускает причину празднования (если хорошо) или конфессионала (если плохое).
Религиозная преданность абстрактному и в значительной степени неразборчивой, статистической концепции едва столетия, для повседневного гражданина, странного. Но рвение отражает совершенно новую глобальную экономическую реальность: рост существенно понижен. Среди стран G7 темпы роста более чем вдвое сократились, когда вы сравниваете первые 25 лет 21 -го века с последними 25 годами 20 -го числа.
Этот переключение имело значительно неблагоприятные социальные последствия-ослабление стандартов жизни, вздутие живота государственного долга и напряжение государственных услуг. В сочетании это разжигало общественную неудовлетворенность и, в конечном счете, политическую хрупкость. Восстановление роста изменило бы эти мощные встречные ветры, экономические и социальные, и обеспечит политическое выкуп.
Но не так ли? В этом столетии рост ВВП не был гарантией роста стандартов жизни, особенно среди домохозяйств с низким доходом. В США средние реальные доходы едва ли выросли с 1980 -х годов. В Великобритании средняя реальная заработная плата ниже, чем во время мирового финансового кризиса. Ожидается, что отказа не видно: доходы для нижних 50 процентов, как ожидается, будут ниже в конце, чем начало этого парламента, как это было в предыдущем.
Во время дебатов на референдуме Brexit, член аудитории упрекнул панелистов: «Это ваш кровавый ВВП, а не наш». В этом Quip была статистическая истина. Недавно рост в Великобритании, США и за его пределами был совсем не инклюзивным, как географически, так и социально-экономически. И, как проиллюстрировал Brexit, рост не инклюзивного, сосредоточенный на благотворительном, и юго-восток только добавляет к общественному недовольству.
Связь между доходом и общественным удовлетворением является сложной. На уровнях дохода выше около 75 000 долларов США на человека, ссылка полностью исчезает-так называемый парадокс Истерлина, обнаруженный в 1974 году профессором экономики США Ричардом Эстерлина. Над этими уровнями деньги действительно не могут купить вам любовь (или счастье). Но даже ниже этого порога отношения между доходом и благополучием нюансы.
Основываясь на исследованиях граждан, исследования академической Кэрол Грэм показывают, что повышение мобильности важнее для удовлетворения общественности, чем доход. Например, более бедные общины и страны, где перспективы значительно улучшились по сравнению с более ранними поколениями, счастливее, чем более богатые места, где перспективы поколений колебались или упали. Короче говоря, путешествия поколений имеют большее значение, чем направления ВВП.
Когда дело доходит до благополучия, социальная мобильность превосходит национальный доход. Прочный общественный успех больше зависит от возможности разблокировки, чем на максимизацию выхода. Другая (едва столетие, но менее абстрактная) концепция, чем ВВП, имеет ключ к нашему чувству себя, роста и удовлетворенности — «американской мечте» улучшения поколений, впервые обсуждаемого историком Джеймсом Труслиу Адамсом в 1931 году.
Американская мечта для многих умерла. Опросы показывают, что только около четверти американцев теперь считают, что «американская мечта верна». Совсем недавно, в 2010 году, это было более половины. «Возможность атласа», построенная экономистом Радж Четти, предполагает, что эти восприятия точно отражают новую реальность, в которой социальная мобильность остановилась или находится в отступлении во многих частях США за последние полвека.
Британские меры социальной мобильности предполагают аналогичное остановку или отступление. Средний человек сегодня в возрасте двадцати и начале тридцатых годов зарабатывает меньше, чем их родители в эквивалентном возрасте, после учета инфляции. Многие с меньшей вероятностью будут владеть домами, чем их бабушка и дедушка, а некоторые, чем их прадедушки. Для них возможность эскалатора остановилась или наоборот.
Для многих это начинается в начале жизни. В Великобритании дети 4,5 млн. В бедности растут. Бедные дети более чем в два раза чаще будут исключены из школы, и треть не сможет получить свои оценки в возрасте 16 лет. Почти 1 млн не учится и не зарабатывает до 16-24 лет. Поколение рискует быть потерянным. И сегодняшнее потерянное поколение — это потерянный рост завтрашнего дня.
В 19 -м и 20 -м веках прогресс поколений стал социальной нормой, впервые в истории человечества. Эрозия социальной мобильности в этом столетии привела к эпоху усеченных устремлений и снижения ожиданий, задержки роста людей, сообществ и наций.
Майкл Янг Рост меритократии Нарисовал антиутопическую картину социальной стратификации по академическим достижениям. Спустя почти 70 лет, этот вымышленный мир является сегодняшней реальностью. Рост меритократии разрушил судьбу людей с низкой или отсутствующей академической квалификацией. Низкий рост — это не его причина, а его следствие. Без перезапуска эскалатора возможности, стремление к росту — это поручение дурака.
ВВП измеряет все, кроме того, что стоит. Эти слова Роберта Ф. Кеннеди в 1968 году сейчас еще более правдоподобны, чем тогда. Застопорившаяся социальная мобильность заблокировала единственную надежную дорогу к устойчивому благополучию и росту. Расположение приоритетов национального роста над местными возможностями, правительства молятся не на неправильном алтаре и преследуют неправильную радугу. На следующей неделе я расскажу о том, как добиться правильного.
