Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира
Автор является автором «Либерализма и его недовольства»
Администрация Трампа вступила в должность 20 января, пообещав уничтожить то, что он назвал «глубоким государством», развязан Элона Маск и его так называемого Департамента правительственной эффективности в федеральной бюрократии. Маск приступил к увольнению тысяч государственных служащих и закрыл целые учреждения с целью устранения «мошенничества, отходов и злоупотреблений» в правительстве США, в то же время экономя налогоплательщики триллионы долларов.
С тех пор Маск ушел из Дога, оказав гораздо более скромное, чем он обещал — действительно, он, в конце концов, принес гораздо больший вред, чем пользы. Тем не менее, его цель сделать правительство США более эффективно была по существу правильной.
Администрация Байдена, присвоенная около 40 млрд долларов на предоставление сельских сообществам высокоскоростного интернета, к тому времени, когда он покинул офис, не подключила ни одного клиента; В Калифорнии нет высокоскоростной железной дороги через 20 лет после того, как деньги были впервые присвоены, и, по-видимому, государство не может решить свой жилищный кризис, который придает ему самую высокую долю бездомных бездомных в любом штате в Союзе. Общее чувство, что вещи не работают так, как они когда -то делали, вносит непосредственный вклад в огромный цинизм американцев в отношении правительства, и является одним из факторов, объясняющих популярную поддержку Дональда Трампа.
Причины этой неудачи были четко изложены в бестселлере Эзры Кляйн и Дерека Томпсона Избытока также Марк Данкельман Почему ничего не работает. Они отмечают, что Америка страдает от слишком большого количества правил-правил, которые делают его дорогостоящим и трудоемким, чтобы построить что-либо.
Это не всегда так. В период, начиная с прогрессивной эпохи в конце 19 -го века в начале Второй мировой войны, американцы считали правительство как о силе добра, которая могла бы построить инфраструктуру, выиграть войны и землевладельца на Луне.
Однако начиная с 1960 -х годов, активисты как справа, так и до конца все больше рассматривали правительство как негативную силу, которая была коррумпированной, захваченной или просто некомпетентной, которая должна была быть ограничена несколькими уровнями правил и процедур.
Рассмотрим один небольшой пример чрезмерного ограничения. В отличие от большинства других богатых демократий, правительство США и многие отдельные государства используют так называемое «частное право на действие» для обеспечения соблюдения законов. Калифорнийский Закон о качестве окружающей среды (CEQA) был принят в 1970 году, закон, который предоставляет всем 40 млн. Жителей Калифорнии, чтобы подать в суд на любой проект, который они хотят, государственный или частный. Костюмы могут быть анонимными.
По одной оценке, только 13 процентов судебных исков CEQA предъявлены экологическими организациями; Остальные поданы конкурентами бизнеса, соседями Нимби или профсоюзами. Это меньше экологического права, чем инструмент для вымогательства. В одном недавнем случае Калифорнийский университет в Беркли хотел добавить несколько тысяч студентов в свой студенческий состав; Соседи старшего среднего класса школы подали в суд под CEQA на том основании, что дополнительные учащиеся фактически представляют собой загрязнитель окружающей среды. Судья согласился, и расширение школы было заблокировано.
Хотя обычно это консерваторы, которые жалуются на чрезмерное разрешение, именно прогрессисты первоначально поддерживали CEQA, потому что они не доверяли правительству применять свои собственные правила. Это привело к ироническому результату, что построение инфраструктуры возобновляемой энергии блокируется экологическими правилами, такими как CEQA, которые затрудняют делать такие вещи, как строительные линии передачи или морские ветряные фермы.
В дополнение к разрешению требований, налагаемых на частные предприятия, правительство становится неэффективным уровнями правил, которые сами бюрократы вынуждены трудиться. Правительственное агентство не может купить стол или компьютер, не соблюдая федеральные правила приобретения, которые указывают на тысячах страниц, которые должны следовать сотрудников по закупкам. Поговорить о отходах.
По словам профессора права Стэнфорда Даниэля Хо, Конгресс поручил агентствам подавать более 5000 годовых отчетов, что подавляющее большинство из которых никто не читает. Бюрократы стимулируются, чтобы соответствовать этим подробным и часто бессмысленным правилам, а не позволяют использовать здравый смысл и здравый смысл при применении законодательных мандатов.
Консерваторы в течение десятилетий спорили, что мы живем под тиранией «не избранных бюрократов», которые самостоятельно составляют правила вне контроля над демократически избранными должностными лицами. Правда довольно противоположная: поскольку Америка имеет долгую историю недоверия правительства, мы добавили слой после уровня процедур, которые ограничивают то, что могут сделать чиновники.
Если вы хотите, чтобы правительство было более эффективным, вы должны дать им больше полномочий для принятия решений, а не меньше. Они должны быть оценены по результатам, которые они достигают для граждан, а не правилами, которые они следуют.
Чтобы быть ясным, я не выступаю за демонтаж чеков и противовес, встроенных в Конституцию США. Они важнее, чем когда -либо: администрация Трампа нарушает закон практически каждый день, он был на посту, и эти злоупотребления исполнительной властью должны быть остановлены судами и, в конечном счете, избирателями.
Вместо этого Конгресс и законодатели штатов должны отступить от многих накопленных процедур, которые блокируют чиновники гибко выполнять свои пожелания. Если бы правительство могло бы фактически тратить свое время на реализацию политики быстро и эффективно, один из мотивов поддержки популистов, таких как Трамп, может испариться.
Действительно, оппозиция Трампу сама по себе не продвинет своих противников в власть. Демократы должны выдвинуть позитивное видение того, как может выглядеть страна, если они вернется на должность. Многие избиратели считали их партией, которая председательствовала в таких городах, как Сан -Франциско, Портленд или Нью -Йорк, страдающую от преступности, бездомности и городского распада. Выкладывание видения для правительства, которое может вернуться к осуществлению великих проектов, — это сто доллара, лежащая на тротуаре, ожидая, когда амбициозный политик забрает.
