«Пятьдесят лет научных исследований показывают, что сокращение… выбросов поможет нам избежать опасного изменения климата, а также принесет множество дополнительных преимуществ для людей и планеты. Технологии SRM, напротив, устраняют симптомы, но не источник климатической проблемы. «, — пишут ученые.
ЕС должен пересматривать свою позицию по SRM каждые пять-десять лет, чтобы обеспечить учет последних исследований, добавили ученые.
Реакция на публикацию была неоднозначной.
Мэри Черч, руководитель геоинженерной кампании Центра международного экологического права, сказала, что рекомендация о заключении договора о неразвертывании «обнадеживает», но не зашла достаточно далеко.
«Пересмотр позиции каждые пять лет посылает очень неоднозначные сигналы о приверженности предотвращению использования солнечной геоинженерии», — сказала она, добавив, что ЕС должен исключить финансирование экспериментов SRM на открытом воздухе, поскольку они «рискуют нормализовать эти опасные технологии».
Другие были рады тому, что отчеты открыли дверь для дальнейших исследований.
«Наводнение в Валенсии и отсутствие прогресса в Баку подчеркивают серьезные опасности, с которыми мы сталкиваемся по мере ухудшения климата», — сказала Синтия Шарф, старший научный сотрудник брюссельского аналитического центра «Центр будущих поколений», имея в виду октябрьское наводнение в Испании. и климатическая конференция COP29 в Азербайджане.
«Поскольку США отходят от лидерства в области климата, сейчас настало время для ЕС сделать шаг вперед», — добавила она. «Исследования — это надежная инвестиция в безопасную Европу».
