Ниже приводится стенограмма интервью с Майклом Ротом, президентом Уэслианского университета, которое вышло на «лицом нации с Маргарет Бреннан» 1 июня 2025 года.
Маргарет Бреннан: И мы теперь обращаемся к президенту Уэслианского университета Майкла Рота, который присоединяется к нам из Монтерей, штат Массачусетс. Доброе утро тебе.
Президент Университета Уэслиан Майкл Рот: Доброе утро. Хорошо быть с тобой.
Маргарет Бреннан: Я хочу подобрать то, что мы только что обсуждали с конгрессменом, и это является этой инструкцией о том, чтобы иметь новое изучение китайских студентов, но также, в более широком смысле, секретарь Рубио сказал, что все посольства США не должны планировать какие -либо новые назначения для студенческой визы в настоящее время. Около 14% ваших студентов являются международными. Вы обеспокоены, что они не смогут вернуться в школу в сентябре?
Рот: Я очень обеспокоен не только Уэслианом, но и о высшем образовании в Соединенных Штатах. Одна из замечательных вещей в нашей системе образования заключается в том, что она привлекает людей со всего мира, которые хотят приехать в Америку, чтобы учиться. И хотя они здесь учатся, они узнают о нашей стране, о наших ценностях, наших свободах. И это действительно акт запугивания, чтобы напугать школы, чтобы выходить на линию нынешней администрации. Это действительно не имеет ничего общего с национальной безопасностью или антисемитизмом. Это повышенное изучение предназначено для того, чтобы привить страха в студенческие городки, и я боюсь, что он работает.
МАРГАРЕТ БРЕННАН: Ну, сэр заметно, что, как вы знаете, в то время, когда так много высших учебных заведений, Гарвард, Колумбия, Браун, отменили федеральное финансирование из -за их политики, мы обнаруживаем, что руководители университетов боятся высказываться. Почему ты не боишься говорить критически?
Рот: О, я. Боюсь. Но я просто нахожу необычным, что американцы боятся высказываться, особенно люди, которые, вы знаете, управляют колледжами, университетами. Почему-это свободная страна. Я говорил это всю свою жизнь. Раньше я говорил родителям, что когда я не хотел что -то делать, я бы сказал, что это свободная страна. И эта идея о том, что мы предполагаем на самом деле соответствовать идеологиям в Белом доме, это не только для Гарварда или для Уэслиана, это плохо для всей страны, потому что журналисты запугаются, юридические фирмы запугаются, церкви, синагоги и мечеты будут следующими. Мы должны защищать наши свободы. И когда мы приводим сюда иностранных студентов, то, что они испытывают, — это то, что такое жить в свободной стране, и мы не можем позволить президенту изменить атмосферу, чтобы люди приезжали сюда и боялись высказываться.
Маргарет Бреннан: Но есть также определенная критика, заложенная членами администрации. Считаете ли вы, что высшее образование стало слишком зависимым от федерального финансирования, например, или денег от иностранных доноров, существуют ли законные критические замечания?
Рот: Есть много законных критических замечаний высшего образования. Я не думаю, что чрезмерная зависимость в федеральном финансировании является проблемой. Большая часть федерального финансирования, о котором вы слышите, — это контракты на конкретные виды исследований, которые являются действительно отличными инвестициями для страны. Тем не менее, критика колледжей и университетов, которые у нас есть монокультура, что у нас недостаточно интеллектуального разнообразия, это критика, которую я делал в своей собственной школе и остальной части высшего образования в течение многих лет. Я думаю, что мы можем внести улучшения, но то, как мы делаем улучшения, — это не просто выстраиваясь в очередь за президентом, кем бы это ни было. Мы делаем улучшения, убедив наших преподавателей и студентов расширить наши перспективы, приветствовать более политические и культурные взгляды, а не выстраивать и соответствовать идеологии тех, кто у власти. Но да, у нас есть работа, чтобы очистить наши собственные дома, и мы должны добраться до этого. Но сделать это под этим- пистолет агрессивной авторитарной администрации, который приведет к плохому исходу.
Маргарет Бреннан: Вы определяете некоторые из протестов, которые даже Уэслиан имел в своем кампусе, которые, как вы знаете, критиковали штат Израиль, например, в отношении войны против ХАМАСа в Газе, считаете ли вы, что они ксенофобией по определению, антисемитами или антиюврейскими?
Рот: О, нет, конечно, не по определению. Есть много примеров антисемитизма по всей стране, некоторые из них находятся в студенческих городках. Они предосудимы. Когда еврейские студенты запугаются или боятся практиковать свою религию в кампусе, или кричат на или это ужасно. Но в Уэслиане и во многих школах процент евреев, протестующих для палестинцев, был примерно такой же, как и процент евреев в кампусе в целом. Идея о том, что вы нападаете на антисемитизм, атакуя университеты, я думаю, является полной шарадой. Это просто оправдание для того, чтобы университеты соответствовали. Нам нужно искоренить антисемитизм. Эти двое молодых людей только что убили, потому что они были евреями в Вашингтоне, это отличный пример того, как насилие порождает насилие. Но атака на университеты не является не попыткой защитить евреев. Напротив, я думаю, что эти атаки пострадают больше евреев, чем помогли.
Маргарет Бреннан: Президент Рот, спасибо за ваше время сегодня утром. Мы вернемся через мгновение.
