Вашингтон — Сенат на этой неделе занимает Массивный бюджетный пакет содержащий Вторая срочная повестка дня президента Трампамера, которая скрипилась через дом с одним голосом, исключительно с республиканскими голосами. Его путь через Сенат, по -видимому, предназначен для того, чтобы быть аналогичным образом узким, причем пакет почти наверняка будет пересмотрен, поскольку его части противостоят горстке сенаторов Республиканской партии, критически важных для его прохождения.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон, республиканец Луизианы, недавно рискнул На другой стороне Капитолия США напомнить сенаторам -республиканцам «о том, что мы одна команда», и умоляли их сохранить законопроект значительно нетронутым.
«Я призвал их внести как можно меньше модификаций, вспоминая, что у меня очень деликатный баланс на нашу очень разнообразное республиканское собрание в доме», Джонсон », Джонсон сказал В интервью «Лицом нации с Маргарет Бреннан».
Лидер большинства в Сенате Джон Тун, республиканец из Южной Дакоты, признал этот баланс, но сказал журналистам, что «сенат будет иметь свой отпечаток» в законопроекте. Он может позволить себе три голоса «нет» от республиканцев, если все демократы голосуют, чтобы заблокировать его проход в Сенате, и нет отсутствия.
Сенатор Республиканской Республиканской Республиканской Республики Рэнд Пол из Кентукки уже указал, что он выступает против законопроекта Потому что это «взорвется долг». По данным комитета ответственного федерального бюджета, законопроект, включая проценты, увеличит долг на 3,1 триллиона долларов. Подобно палате, в Сенате, есть республиканцы, которые думают, что не хватает сокращения затрат, в то время как другие утверждают, что некоторые положения слишком драконовские.
Это точки прилипания ключей, когда законодательство переходит в Сенат:
Medicaid меняется
Сенв. Сьюзен Коллинз из штата Мэн, Лиза Мурковски из Аляски и Джош Хоули из Миссури, являются одними из республиканцев, которые выразили обеспокоенность по поводу некоторых изменений в Medicaid, государственной программе, которая оказывает медицинскую помощь американцам с низким уровнем дохода, а также с инвалидами. И трио сенаторов поддержало поправку к разрешению бюджета в начале этого года, которая удалила бы язык, инструктирующий комитет, контролирующий Medicaid, заработать 880 миллиардов долларов в виде сокращения. Эта поправка не удалась.
Законодательство, проведенное в доме, включает в себя новые требования к работе, которые будут применяться к бездетным получателям Medicaid без инвалидности в возрасте от 19 до 64 лет. Также требуется, чтобы штаты проводят более частые проверки приемлемости на получателей Medicaid, чтобы укоренить отходы, мошенничество и злоупотребления, и это будут предоставлять государства, финансируемые государством медицинской помощи незарегистрированным иммиграторам. Законопроект также направлен на снижение федеральных затрат за счет замораживания налогов поставщиков штатов по текущим ставкам и запрещать им устанавливать новые налоги поставщика, среди других изменений.
Хотя эти республиканцы в Сенате, как правило, поддерживают требования к работе, некоторые предупреждают, что они не будут поддерживать законопроект, если он включает в себя какие -либо сокращения пособий Medicaid.
В статье New York Times, опубликованной ранее в этом месяце, Хоули назвал «сокращение медицинской страховки для рабочих бедных» как «морально неправильные и политически самоубийственные».
Горстка сенаторов также предупредила о влиянии налогов на замораживание поставщиков на текущих уровнях, поскольку штаты используют налоги, чтобы помочь финансировать свою долю затрат на Medicaid, хотя Мурковский выразил поддержку для этого. Хоули сказал, что он обеспокоен влиянием на сельские больницы, а также вызывает противодействие новым требованиям доплаты для бенефициаров.
«Мне не нравится идея сокращения финансирования для сельских больниц. Я обеспокоен тем, что законопроект о доме заходит слишком далеко в этом отношении», — сказал Хоули в интервью CNN. «Мне также не нравится то, что в основном является скрытым налогом на работающих бедных людей, которые пытаются получить медицинское обслуживание. Я имею в виду, что вся эта идея мы собираемся взимать с них дополнительные доплаты, чтобы получить доступ к здравоохранению — я должен сказать, что это звучит как налог для меня».
Более глубокие сокращения расходов
Между тем, ряд бюджетных ястребов отказались от сокращений расходов законопроекта или даже угрожали противостоять мере, не обеспечивая более глубокие сокращения, повторяя разочарование, выраженное на другой стороне Капитолия членами консервативного собрания дома свободы дома на протяжении всех переговоров.
Сенатор Рон Джонсон, республиканец из Висконсина, сказал, что цель пакета сократить 1,5 трлн долларов «не приседает, честно говоря». А сенатор Рик Скотт, республиканец из Флориды, также отказался от сокращений, заявив, что сумма «не собирается этого делать».
«Их законопроект не будет принят в Сенат, и я думаю, что нас много, которые проголосуют против него», — сказал Скотт журналистам ранее в этом месяце, добавив, что верхняя камера должна пройти каждую линию в бюджете, чтобы найти сбережения.
Сенатор Роджер Маршалл, республиканец из Канзаса, сказал, что «работа Сената состоит в том, чтобы попытаться увеличить сокращения расходов», называя палату «отличный старт», призывая Сената на 2 триллиона долларов. А сенатор Тед Круз, республиканец из Техаса, сказал сети, что, по его мнению, «Сенат собирается сократить расходы больше, чем дом».
«Мы увидим, что Сенат будет более финансовым консервативным», — добавил Круз.
Отказ от IRA чистой энергии налоговые льготы
Законопроект, предоставленный домом, также откатится от некоторых налоговых льгот на чистую энергию в соответствии с законодательством о климате и здравоохранении эпохи Байдена, в том числе более ранним выходом из налоговых льгот для транспортных средств для чистой энергии. Но положения могут столкнуться с оппозицией в верхней камере.
В прошлом месяце Мурковки вместе с Республиканской партией Джоном Кертисом из Юты, Джерри Мораном из Канзаса и Томом Тиллис из Северной Каролины написали письмо лидеру большинства в Сенате, чтобы «подчеркнуть важность поддержания стабильной и предсказуемой налоговой структуры для содействия развитию внутренней энергии».
«Несмотря на то, что мы поддерживаем финансовую ответственность и благоразумные усилия по оптимизации налогового кодекса, мы предостерегаем от полномасштабной отмены текущих кредитов, что может привести к значительным сбоям для американского народа и ослабляем нашу позицию в качестве мирового энергетического лидера»,-написала группа.
Тиллис сказал журналистам после того, как Палата представителей приняла законопроект, что Сенату необходимо «взглянуть на особенности» пересмотра налоговых льгот на чистую энергию, заявив, что «мы должны убедиться, что предприятия, которые считают, что правительство устанавливает это в качестве приоритета, не имеют много затрат на мель».
В то же время другие республиканцы сената, такие как Джонсон, призывали к ликвидации налоговых льгот на чистую энергию, создав возможное столкновение на конференции.
Государственный и местный налоговый вычет
Среди положений, которые стимулировали обширные дебаты в Палате представителей, были одним из них, что позволило жителям вычесть больше в государственных и местных налогах на их федеральную прибыль, известную как соль. Дивизии по поводу увеличения солевой шапки угрожали погрузить упаковку в дни, предшествовавшие его прохождению в нижней палате, поскольку горстка республиканцев из голубого государства боролась за более высокую кепку, в конечном итоге согласовавшись за 40 000 долларов, что увеличилось по сравнению с 10 000 долларов.
В Сенате вычет не является проблемой, поскольку ни в одном из синих штатов нет сенаторов -республиканцев. Соответственно, ряд республиканцев в Сенате указали, что они выступают против его включения в законопроект.
«Устранить это», — сказал Джонсон, сенатор из Висконсина, журналистам о увеличении солевой шапки.
Сенатор -республиканец Кевин Крамер из Северной Дакоты сказал Хилл, что кепку потенциально может быть разрезана пополам, как только Сенат внесет свои изменения.
Но спикер палаты заявил, что он предупредил сенаторов, что изменение положения не только рискует снова пройти его через нижнюю палату, но и республиканское большинство.
«В доме у нас есть ряд членов, которые избираются в таких местах, как Нью -Йорк и Калифорния и Нью -Джерси, и они должны предоставить своим избирателям некоторое облегчение», — сказал республиканец Луизианы, «лицом к стране». «Это то, что мы называем нашими производителями большинства. Это люди, которые избираются в самых сложных районах и помогают нам иметь цифры, чтобы удержать большинство в доме, и поэтому, это политическая реальность».
Долговый потолок
Фискальные ястребы также недовольны включением положения, поднимающего потолок долга на триллионы долларов. Законопроект о пассиве с домом включает в себя повышение потолка долга в 4 триллиона долларов, в то время как бюджетный план в сенате содержал увеличение на 5 триллионов долларов. Дебаты становятся министром казначейства Скотт Бессент сказал В начале этого месяца лидеры Конгресса, что федеральное правительство может быть не в состоянии оплатить свои законопроекты как только в августе, если Конгресс не будет действовать.
Павел был самым громким в противодействии увеличению лимита долга. Республиканец из Кентукки сказал: «Нет ничего финансового консервативного в расширении потолка долга больше, чем мы когда -либо делали раньше». Пол сказал, что он может быть убежден поддержать посылку, если положение потолка долга будет удалено и проголосовано отдельно.
Вместо этого Пол предложил краткосрочный рост на 500 миллиардов долларов, что увеличило потолок долга в течение нескольких месяцев, что, по его словам, позволит консерваторам проверить, что сокращение расходов фактически было реализовано до утверждения дальнейшего похода.
«Если я голосую за долг в 5 триллиона долларов, кто остался в Вашингтоне, который заботится о долге?» Пол сказал Воскресенье на «Лицом нации». «Республиканская партия будет владеть долгом, как только они проголосуют за это».
Коллега Пола в Сенате, Джонсон, также поддерживает разделение пакета на несколько частей, а также меньшее, краткосрочное расширение.
Продовольственные талоны
Пакет также сокращает миллиарды федеральных долларов от программы дополнительной помощи в области питания, также известной как Snap или талоны на питание. Изменения потребуют, чтобы штаты покрывали долю затрат, чтобы предоставить льготы, которые помогают людям с низким доходом оплачивать продукты. В настоящее время программа полностью финансируется федеральным правительством, хотя штаты принимают на себя некоторые издержки для ее управления. Начиная с 2028 года, штаты также должны будут использовать программу.
«Это то, о чем я услышал, что некоторые члены озвучивают», — сказал сенатор Джон Бузман, республиканец из Арканзаса до Дня памяти. «Итак, нам нужно решить это».
Эмили Хунг и Кристина Коруджо внесли свой вклад в этот отчет.
