Разблокировать дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории в этом еженедельном информационном бюллетене.
Горькая борьба за предполагаемую корпоративную шпионаж с участием двух самых горячих стартапов Силиконовой долины приняла новый поворот во вторник, после того как компания-разработчик программного обеспечения в 12 млрд. Долл. США Deel заявила, что Arch конкуренная Rippling поручила одним из своих сотрудников «погрузить» активы компании, представляя в качестве клиента.
Последнее утверждение было сделано после того, как Rippling утверждал в начале этого года, что сотрудник шпионил от имени Deel. Сотрудник заперлся в ванную и разбил свой телефон топором, когда столкнулся с обвинениями, согласно их собственным показаниям.
В новых юридических заявках, которые можно увидеть Financial Times, Deel возразил, утверждая, что «Rippling активно участвовал в тщательно координированной шпионской кампании, посредством которой он проникла в платформу клиентов Deel путем мошеннических средств и погрузил самые ценные активы компании».
Дело раскрыло все более и более горькое соперничество между двумя группами из Сан-Франциско, поддержанными некоторыми из ведущих инвесторов долины, которые участвуют в типично устойчивом мире программного обеспечения для управления рабочей силой.
Два технических единорога подкреплены некоторыми из самых громких инвесторов Америки. Andreessen Horowitz, Altimeter Capital и General Catalyst инвестировали в Deel. Фонд основателей, Baillie Gifford и GIC финансировали Rippling, которая оценивалась в 16,8 млрд долларов в прошлом месяце. Coatue инвестировала в обе компании.
Deel стремился отклонить первоначальные претензии Rippling по направлению корпоративного шпионажа и подал иск в Делавэре, утверждая, что его соперник пытается оспорить репутацию Дила. Его последние заявки были поданы во вторник утром в качестве поправки в этом случае.
Он утверждает, что Бретт Александр Джонсон, «конкурентный менеджер по разведке» Rippling, позиционировал в качестве клиента и доступно подробности о продуктах и деловой практике Deel в течение шести месяцев. Эта информация, в свою очередь, была использована для создания одного из продуктов Rippling, утверждает Дель.
Расследование Дила «остается на его зарождающихся этапах», но, тем не менее, компания утверждает, что имеет «однозначные доказательства» предполагаемой деятельности Джонсона.
Это также утверждает, что исполнительный директор Rippling Parker Conrad поощрял деятельность Джонсона с намерением раскрыть «секреты, с помощью которых Deel достиг годов прибыльности».
Первоначально Rippling подал иск против Deel в Калифорнии в марте. Deel подал ходатайства, чтобы отклонить это и перенести дело в Ирландию. Он отдельно подал гражданский иск против разрыва в Делавэре. Последние утверждения являются поправкой к иску штата Делавэр.
Спор проистекает из-за претензии Rippling в мартовском суде, подавшем в том, что Deel культивировал Rippling Amployee, Кит О'Брайен, чтобы украсть конфиденциальную деловую информацию в течение четырехмесячного периода.
«Самые высокие уровни лидерства Deel связаны с наглой корпоративной шпионской схемой, и они будут привлечены к ответственности», — сказал Алекс Спиро, юрисконсульт по разведению Rippling.
Впервые столкнувшись с солиситорами, действующими для Rippling, О'Брайен заперлся в ванной комнате. Позже он признался в показаниях под присягой в ирландском суде, чтобы уничтожить свой телефон с топором и сбросить его.
О'Брайен также сказал в своих показаниях, что он работал для Дела в направлении исполнительного директора Алекса Буазиза,
Дил предложил О'Брайен, на самом деле был разоблачителем, связанным с деловой практикой Rippling, и заявил, что дал показания при принуждении.
Rippling не сразу ответил на запрос о комментарии.
