
Согласно заявлению в Верховном суде Аризоны, был представлен приказ о бездействии, чтобы временно остановить выпуск записей по делу о влиянии Эмили Кайзер Сью, чтобы вести записи о утоплениях своего трехлетнего сына.
18 мая Тригг Кайзер, сын влиятельной мамы Эмили Кайзер, скончалась после утопления в доме в Чендлере в Аризоне. По данным полицейского управления Чендлера, обстоятельства, связанные с инцидентом, все еще находятся под следствием. После трагедии реакция в Интернете была интенсивной, с излиянием как горя, так и внимания. Некоторые создатели Tiktok разместили видео о себе рыдающие, услышав новости о смерти Тригга, в то время как другие пришли на фотографии дома Кизера в попытке расшифровать правила безопасности и обвинять вину. Согласно иску, было подано более 100 запросов на записи с городом Чендлер и Управлением медицинской экспертизы округа Марикопа о расследованиях, связанных со смертью Тригга.
Через девять дней после его смерти, 27 мая, Эмили Кайзер подала иск, чтобы вести записи, которые могут включать в себя отчет о вскрытии, фотографии сцены, полицейский отчет и фотографии вскрытия, среди других документов — частные. «Эмили и ее семья отчаянно хотят скорбеть в частном порядке, но, к сожалению, общественность не позволит им», — говорится в иске. «Смерть Тригга стала безумным СМИ. Эмили и ее семья пострадают от конкретного, материального и непоправимого вреда, если записи расследования будут опубликованы для общественности».
В рамках подачи иска, Кайзер представил заявление на четырехстраничное, которое источник, близкий к судебному разбирательству, назвал «индивидуально личным отчетом о ее горе и травме, представленной, чтобы помочь суду понять ее точку зрения». Декларация была полностью отредактирована в публичных записях иска. В заявлении о Катящий каменьИсточник, близкий к судебному разбирательству, сказал: «Все стороны согласились с тем, что выпуск любой информации на паузе до тех пор, пока не будет принято определение, что уравновешивает потребность общественности в интересах конфиденциальности в зависимости от конфиденциальности».
По словам Крейга Вайнера, нью-йоркского адвоката, который не связан с этим делом, приказ о бездействии является временной паузой. «Это означает, что все соглашаются не выпускать отчеты о вскрытии (или любые другие отчеты), в то время как судья хорошо смотрит на ситуацию и не осуществляет свое усмотрение», — говорит Вайнер. «Вы должны все сбалансировать. Что более важно здесь — право общественности знать или вред, который он может причинить этому частному гражданину?» По словам Вайнера, это решение может занять месяцы и потенциально может быть разделено, при этом некоторая информация — например, полицейские отчеты и отчеты о вскрытии — в то время как другая информация — например, записи 911 звонков и фотографии с места происшествия — остается частной.
Источник, близкий к судебному разбирательству, рассматривает решение победой. «(Это сохраняет) небольшая мера конфиденциальности в разгар общественного внимания является разумным и сострадательным выбором, учитывая обстоятельства», — сказали они.