Борьба между HR Tech Startups нагрела еще одну ступеньку на этой неделе, так как в четверг Rippling подала 84-страничную жалобу в свой иск против Deel.
В жалобе обвиняется Deel в том, что они нацеливались, проникли и сталкиваются с четырьмя другими конкурентами, в дополнение к Rippling.
Пересмотренная жалоба не называет всех четырех других предполагаемых жертв, за исключением компании по соблюдению налогов и соблюдения заработной платы на криптовалюту, Току. Toku предъявляет иск своему конкуренту Liquifi, также утверждая корпоративный шпионаж, и что Deel был вовлечен.
В жалобе утверждается, что «жертва-3-это ускоритель стартапа, который ранее сотрудничал с Deel». Жалоба не называет и даже не подразумевает, кто это. (Y Combinator поддержал как Rippling, так и Deel, но нет никаких признаков того, что это относится к фирме VC. YC еще не ответил на наш запрос на комментарий.)
В жалобе также смутно говорится, что есть одна или несколько дополнительных жертв, которые являются «одним или несколькими крупными конкурентами Deel» на работодателе звукозаписывающего рынка. Источник, знакомый с расследованием, считает, что в этих других компаниях появятся все больше свидетелей, чтобы предложить подробности.
Дил не сразу комментировал. Мы обновим эту историю с его ответом, как только она это сделает.
Измененный иск Rippling также утверждает, что генеральный директор Deel Алекс Буазиз был прямым вдохновителем всего этого, разделяя скриншоты сообщений в качестве доказательства. И, хотя это гражданский иск, сейчас подразумевает, что это может быть преступное дело.
«Это дело о преступном синдикате, который действовал из тени многомиллиардной технологической компании-Deel»,-говорится в жалобе.
Измененный иск Rippling в настоящее время подает в суд на Deel в соответствии с федеральным законом RICO, а также Законом о защитных коммерческих секретах и законе штата Калифорния. В иске непосредственно называет Алекса Буазиза, его отца Филиппа Буазиза, который является председателем и финансовым директором, а также главный операционный директор Deel Даниэль Вестгарт.
Важно отметить, что ведущим адвокатом Rippling является Алекс Спиро из юридической фирмы White-Shoe Quinn Emanuel. Спиро является бывшим прокурором в Манхэттенской окружной прокуратуре. (Он хорошо известен в юридическом мире и имеет свою собственную страницу в Википедии.) Использование таких слов, как «преступный синдикат» в гражданском деле, было бы преднамеренным выбором.
Согласно источнику, знакомому с делом, федеральные прокуроры теперь активно рассматривают обвинения против Deel.
Расследование, однако, не является осуждением. Но если обвинения будут предъявлены, Rippling делает все возможное, чтобы установить самого Буазиза как одного из ответственных людей. Жалоба даже заходит так далеко, что неоднократно использует красочный язык «Bouaziz Racketering Enterprise».
Кроме этого, большая часть измененной жалобы подтверждает то, что уже утверждало Rippling.
Чтобы резюмировать: рябь сотрудник признался в том, что был платным шпионом для Deel в ирландском суде, в аффидевите, который читается как голливудский фильм. Сотрудник признался в суде за то, что он взял лидеры по продажам, дорожные карты продуктов, учетные записи клиентов, имена сотрудников Superstar и любую другую информацию.
Сотрудник был пойман в поднятой медовой пленке, как он, так и Rippling говорят. Rippling подает в суд на Deel, утверждая, что незаконное присвоение коммерческих секретов, зрелости вмешательства, несправедливой конкуренции и многого другого, в значительной степени основанном на обвинениях в шпионаже.
Deel противоречит делу, которое меньше связано с отказом в обвинениях Rippling и выдвижении своих собственных заявлений о Rippling. Например, ранее на этой неделе Deel подал исправленный иск, который утверждал, что Rippling шпионял за Deel, если сотрудник «выдавал» клиента для получения непубличной информации о продукте.
Возьмите немного свежего попкорна. Эта битва между соперниками Arch не показывает никаких признаков замедления.
