Мистер Дарси и Эффект Манделы

Будьте в курсе бесплатных обновлений

Ты помнишь что сцена в адаптации BBC Гордость и предубеждение — Вы знаете, тот, где Колин Ферт, как задумчивый мистер Дарси, выходит из озера в капающей мокрой белой рубашке? Если вы этого не сделаете, вы должны быть слишком молодыми, либо не очень большим потребителем популярной культуры: это регулярно голосовает за один из самых запоминающихся моментов в истории британского телевидения.

Сцена настолько знаковая, что гигантская плавающая статуя была построена в ее честь в центре змеиного озера в Лондоне в 2013 году, а Дарси показала талию глубоко в воде, его волнующие мышцы, видимые под его ненормативной рубашкой. Хранитель был одной из многих газет, которые освещали свое открытие, описывая скульптуру как празднование «пресловутой сцены … в которой Колин Ферт в роли мистера Дарси выступает с влажной рубашкой и капающим из озера своего странового поместья». Сегмент видео новостей на статуи описал момент, когда «увидел Ферт Уэйд из озера».

Но вот забавная вещь: этой сцены на самом деле не существует. Я обнаружил это, пытаясь найти оригинальные кадры для недавней функции. Мы никогда не видим, чтобы мистер Дарси вообще выходил из озера; Мы видим, как он погружается в воду в своей одежде, а затем в следующем выстреле он идет по твердой земле — слегка влажная, да, но, конечно, не капает. Другими словами, эта «запоминающаяся» сцена является не чем иным, как плодом нашего коллективного горячего воображения (как однажды пришлось указать сам Ферт).

И это не единственное, что мы мечтали. Вы помните, когда ходьбы изменили цвет своих соли и уксусных хрустящих пакетов с синего на зеленый — и наоборот для сыра и лука? Вы помните, когда логотип «Kitkat» был дефис? Вы помните рог изобилия, стоящую за фруктами на логотипе бренда одежды фруктов ткацкого станка? Если это так, вы поддались так называемому «эффекту Манделы».

Этот термин приписывается «паранормальному исследователю» Фионе Брум. Она придумала его в 2010 году, когда большое количество людей в Интернете утверждали, что вспомнили, как активист по борьбе с апартеидом превратил президента Южной Африки Нельсон Мандела, умер в тюрьме в течение 1980-х годов. Он был на самом деле еще жив.

В психологическом плане это то, что мы могли бы назвать коллективной конфигуляцией: непреднамеренно искаженная или сфабрикованная память о чем -то, что (MIS) помнят уверен, даже когда показано доказательства, которые противоречат этому. Исследования показали, что воспоминания не являются статичными или фиксированными, но вместо этого образованы так называемым «репетицией» истории снова и снова, для нас самих и для других. Как только мы преувеличили или приблизили историю достаточно раз, это становится нашей «правдой».

Это также работает на коллективном уровне: психологи объясняют, что эффект Манделы происходит посредством сочетания эмоционального уклона, потребления дезинформации в Интернете и в средствах массовой информации, психологического прайминга и необходимости понимания вещей.

Есть много разумных объяснений для большинства примеров, которые я привожу. Вполне вероятно, что смерть Манделы была связана с смертью еще одного активиста по борьбе с апартеидом по имени Стив Бико, о котором был снят популярный фильм. С Дарси наша ложная память, вероятно, является результатом как нашей наполнением пробелов в истории, так и о повторении выдуманной сцены в СМИ. Первое упоминание, которое я смог найти в том, что появившиеся «капающие» мокрые «капающие» от озера было в «Независимом» в 1995 году, вскоре после выпуска серии; Впоследствии он был повторен в нескольких сотнях статей.

Но некоторые вещи менее легко объяснить простым психологией: веб-сайт по проверке фактов в прошлом году опубликовал исчерпывающий запрос о том, была ли когда-либо рогнукопия в фруктах логотипа Loom и обнаружила, что никогда не было. Откуда взялась эта идея? Это свидетельство глюка в матрице? Те из вас, кто проводит любое время на онлайн -форумах, не удивлены, услышав, что многие жители Интернета считают, что это свидетельствует о параллельных вселенных.

Поскольку искусственный интеллект становится все более изощренным, что может быть последствиями для наших воспоминаний? Становится ли труднее доказать «настоящую» версию событий, когда ложные версии кажутся такими подлинными? Будет ли факт и художественная литература размыться до такой степени, что истина больше не ценится?

Или, наоборот, может ли ИИ помочь нам отсеять подделки и исторический ревизионизм с помощью какой-либо суперинтетелгентной системы проверки фактов, и восстановить в нашем коллективном сознании воспоминания об истине? Как вечный оптимист, я собираюсь пойти с последним. Но я также буду держать свою память о Дарси в его капающей мокрых рубашке, спасибо.

jemima.kelly@ft.com

Previous post Нежелательный рост продаж облигаций, когда компании пытаются превзойти свежую неопределенность тарифов
Next post Queen's 2025: Olga Morozova — Чемпион женского одиночного игры с 1973 года