
Он был объявлен огромным моментом в британском экономическом политике — в момент, когда лейбористское правительство превратит свою экономическую философию в финансовую реальность, выпустив палец вниз по каждой линии государственных расходов и пересмотрел механизм правительства на долгие годы.
Итак, обзор расходов соответствовал своей ажиотаже?
Ответ, конечно, нет. Но опять же, если вы ожидаете драматических изменений и сейсмических сдвигов от обзоров, вы, вероятно, должны пойти и лечь в темной комнате на некоторое время.
В конце концов, общая картина для этого обзора была установлена в камне в течение некоторого времени. В течение нескольких месяцев мы знали о масштабе общих государственных расходов в ближайшие годы (короче говоря: небольшое увеличение ежедневных расходов; большее увеличение инвестиций).
Деньги Последние: Должны ли налоги расти в осеннем бюджете?
Единственный оставшийся вопрос — как эти деньги будут распределяться. И ответ на этот вопрос подбросил несколько сюрпризов. Как и в каждом предыдущем обзоре в последнее время, самым большим победителем стало здоровье, которое продолжало расти — не только в абсолютном выражении, но и как доля государственных расходов.
Большой победитель, когда дело дошло до инвестиционных расходов, выдвинутых канцлером, был, как и ожидалось, в первую очередь для финансирования 2,5% (или около того) залога валового внутреннего продукта (ВВП), полученного премьер -министром в начале этого года.
Было больше денег на транспорт, хотя остаются вопросы о том, нужно ли больше денег для HS2, когда он вернется для «Сброса» бухгалтерского учета »(перевод: это будет стоить нагрузку дороже, чем мы сказали) в следующем году.
Но короче: никаких огромных сюрпризов. Опять же, это никогда не станет одним из тех обзоров расходов, которые резко изменили природу штата, как те, которые осуществлялись Гордоном Брауном в качестве канцлера на рубеже тысячелетия. Эти отзывы о Браунете, как правило, увеличивали повседневные расходы примерно на 5% в год. Это увеличилось только повседневные расходы менее чем на 2%.
Читать далее:
Объявления обзора ключевых расходов с первого взгляда
Ответы на ваши вопросы расходов на обзор расходов
Но это многое говорит вам о ограничениях, в которых работает канцлер. Короче говоря, сегодня государственный долг значительно больше, чем в 2000 году. То же самое и налоговое бремя. Так же, как и процентные расходы, не говоря уже о затратах на здравоохранение стареющего населения.
Установите это все вместе с финансовыми правилами канцлера (которые призывают ее не одолжить слишком больше, чтобы сохранить для инвестиций), и вы видите проблему. У нее не осталось много места, чтобы потратить.
Внезапное ухудшение в экономике (из -за, скажем, торговой войны), и внезапно она упускает свои правила. Вот почему этот обзор расходов не делает ничего, чтобы ответить на вопрос, который продолжает зависеть над ней: придется ли ей снова повысить налоги, чтобы ее суммы складывали? Действительно, теперь, когда она посвятила себя проведению определенных количеств в ближайшие годы, у нее заканчиваются рычаги, чтобы вытащить, если что -то пойдет не так.