Прокуроры Нью-Йорка заявляют, что возвращение избранного президента Дональда Трампа в Белый дом не должно подрывать решение 12 присяжных, признавших его виновным в десятки уголовных преступлений в мае, сообщив судье, курирующему дело, что приговор должен остаться в силе.
«Этот суд должен отклонить ходатайство (Трампа) о «немедленном» снятии обвинительного заключения и отмене обвинительного приговора присяжных на основании результатов недавних президентских выборов», — написали прокуроры в своем заявлении, которое было обнародовано во вторник. «Сейчас, до инаугурации обвиняемого, оснований для такого освобождения нет, поскольку иммунитета избранного президента не существует».
Вскоре после избрания Трампа в ноябре его адвокаты пообещали убедить судью Хуана Мерчана отказаться от обвинительного заключения по делу о «деньгах за молчание» и отменить приговор. Они внесли свое предложение 2 декабря. связывая их толчок отменить завещание 12 присяжных, которые участвовали в семинедельном судебном процессе по маловероятному вопросу: сыну президента Байдена Хантеру. Адвокаты Трампа заявили о заявлении Хантера Байдена спорное помилование повторил жалобы Трампа на его судебное преследование, заявив, что оно было политически мотивированным.
В своем ответном ответе прокуратура не упомянула ни Байдена, ни помилование.
Они нанесли ответный удар по сути усилий Трампа по отмене приговора. Адвокаты Трампа, двое из которых должны занять руководящие должности в Министерстве юстиции после инаугурации Трампа, утверждают, что для нового президента было бы неконституционно нести бремя обвинительного приговора, вынесенного до его избрания.
«Предположение (Трампа) о том, что его последующее избрание «заменило» вердикт присяжных, глубоко ошибочно», — написали прокуроры. «Как этот Суд тщательно и правильно проинструктировал присяжных, именно присяжные заседатели «решали, виновен или невиновен подсудимый», потому что только эти присяжные, а не основной электорат, заслушивали все доказательства в этом процессе».
Прокуроры утверждают, что адвокаты Трампа пытаются «эффективно продлить период иммунитета (Трампа) до времени, предшествующего его президентству, путем устранения последствий обвинительного заключения и вердикта присяжных, вынесенных еще до того, как он был переизбран президентом».
Приговор Трампу был вынесен перенесенный трижды с момента его осуждения в мае. Первоначально оно было запланировано на 11 июля, но Мерчан перенес эту дату, чтобы адвокаты Трампа могли подать отдельное ходатайство об отклонении дела после знаменательного решения Верховного суда. В начале июля высший суд страны пришел к выводу, что бывшие президенты не может быть предъявлено обвинение за официальные действияи доказательства, связанные с их официальной деятельностью на посту президента, не могли быть использованы в качестве доказательств против них.
Компания Merchan не вынесла решения по этому ходатайству. Он отложил вынесение второго приговора, 18 сентября, после того, как адвокаты Трампа заявили, что он слишком близок к выборам. После победы Трампа на выборах 5 ноября они потребовали отложить вынесение приговора на 26 ноября, чтобы подать новое ходатайство о прекращении дела, касающееся его возвращения в Белый дом.
Офис Брэгга заявил в своем заявлении, что готов отложить вынесение приговора и другие разбирательства до истечения срока полномочий Трампа, который заканчивается в 2029 году.
«Если (Трампу) не будет вынесен приговор до его инаугурации, то также не будет никаких юридических препятствий для отсрочки вынесения приговора до окончания его президентского срока», — написали они.
Решение судьи станет последним моментом в деле и создаст исторический прецедент. Трамп был первым человеком, избранным президентом после того, как был осужден за преступления. Когда единогласное жюри пришло к выводу В мае он был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации и стал первым бывшим президентом, когда-либо осужденным за преступления. В марте 2023 года Трамп стал первым бывшим президентом, которому когда-либо было предъявлено обвинение, когда большое жюри пришло к выводу, что ему следует предъявить обвинение.
Дело было сосредоточено на сокрытии выплаты «денег за молчание» звезде фильмов для взрослых. Трамп санкционировал схему сокрытия возмещения расходов адвокату, который произвел оплату за несколько дней до первых выборов Трампа.
Трамп не признал себя виновным по этому делу и пообещал обжаловать приговор.