Вашингтон — Федеральный апелляционный суд в Сан -Франциско во вторник взвешивает, может ли президент Трамп продолжить его развертывание Калифорнии Национальная гвардия в Лос -Анджелесе защитить федеральную иммиграцию во время правоприменения.
Группа из трех судей в Апелляционном суде США по 9-м округу слушает аргументы по запросу Министерства правосудия, чтобы он остановил распоряжение окружного судьи о том, что Требуется мистер Трамп Чтобы вернуть контроль над Национальной гвардией губернатором Гэвином Ньюсом, пока суд движется вперед. Newsom, демократ, возражает против федерализации Национальной гвардии в Лос -Анджелесе.
Окружной судья США Чарльз Брейер постановил на прошлой неделе, что мистер Трамп Действия в развертывании Национальной гвардии Отвечать на протесты против иммиграционных рейдов в Лос -Анджелесе были незаконными и заблокировали администрацию развернуть войска в городе.
Администрация Трампа быстро обжаловала это решение, и 9 -я окружной панель выпустила временное административное пребывание, в то время как потребовалось больше времени, чтобы рассмотреть вопрос.
Аргументы, касающиеся просьбы Министерства юстиции о чрезвычайной помощи, услышаны судьями Марком Беннеттом, Эриком Миллером и Дженнифер Сунг. Г -н Трамп назначил Беннетта и Миллера во время своего первого срока, а бывший президент Джо Байден постучал в Сунг на 9 -й округ.
Юридическая битва подразумевает, превысил ли президент его полномочия, когда он призвал Раздел 10 Вызвать Калифорнийскую национальную гвардию в ответ на протесты в крупнейшем городе Калифорнии. Демонстрации Разразился в начале этого месяца после того, как иммиграционные агенты провели рейды по всему Лос -Анджелесу в рамках усилий администрации по устранению иммиграции и казни Массовые депортацииПолем
Раздел 10 излагает три обстоятельства, при которых Национальная гвардия может быть вызвана на федеральную службу: когда США вторглись или подвергаются опасности вторжения иностранной нацией; Когда существует восстание или опасность восстания против власти США; или когда президент не может с постоянными силами выполнять законы.
Г -н Трамп сказал, что в своем меморандуме 7 июня приказал развертывание 2000 членов Национальной гвардии, что протесты в Лос -Анджелесе «представляют собой форму восстания», что позволило ему федерализировать Национальную гвардию и обход Newsom. Дополнительные 2000 военнослужащих были доставлены под федеральным командованием. Примерно 700 активных морских пехотинцев также был мобилизован в зону для защиты федеральных имущественных и иммиграционных агентов во время арестов.
В своем решении Брейер отверг утверждение президента о том, что демонстрации являются «восстанием», написанием того, что он «обеспокоен тем, что он присутствует по аргументу ответчиков о том, что протест против федерального правительства, основной гражданской свободы, защищенной Первой поправкой, может оправдать вывод восстания».
Демонстрации, сказал судья, «падает гораздо коротким» от восстания, и администрация не смогла определить «насильственное, вооруженное, организованное, открытое и общепризнанное восстание против правительства в целом». Приказ судьи не рассмотрел мобилизацию президента морских пехотинцев в Лос -Анджелес.
В заявках на 9-й округ администрация Трампа утверждала, что суды не должны догадываться о военных суждениях президента. Даже если суды смогут пересмотреть его решение вызвать Национальную гвардию на федеральную службу, Министерство юстиции заявило, что у президента есть большая основания определить, что протесты в Лос -Анджелесе поднялись до уровня «опасности» восстания, одно из условий, изложенных в разделе 10.
«Приказ окружного суда ненадлежащим образом затрагивает руководителя военного командира, противодействует военной директиве для офицеров в ходе, и ставит федеральных офицеров (и других) навстречу», — написали адвокаты Министерства юстиции.
Чиновники Ньюсома и Калифорнии сообщили 9 -м округу в заявках, что приказ Брейера должен быть оставлен нетронутым, поскольку он восстановил статус -кво на месте до меморандума г -на Трампа 7 июня.
«Считается индивидуально, правовые аргументы ответчиков не являются заслуги. Считается, что в совокупности они ужасают», — написали калифорнийские адвокаты. Они сказали, что интерпретация администрации Раздела 10 «даст президенту командовать государственную национальную гвардию, основываясь только на доказательствах того, что некоторые гражданские лица выступали против его полномочий, не подчинились его командам или представляли операционные трудности для гражданских сотрудников правоохранительных органов — и без какого -либо вклада (или даже уведомления) управляющего».
Они сказали, что «неконтролируемая власть» может быть использована в любом контексте », не только в том, где гражданские лица протестуют против иммиграционного обеспечения, но и в том, где они протестуют против других политик федеральной администрации или протестуют перед жарко оспариваемыми федеральными выборами».
«В совокупности аргументы ответчиков будут отслеживать судебную власть, игнорировать ограничения Конгресса и растоптать по интересам суверенного интереса штатов к своим собственным ополченцам», — утверждают адвокаты Калифорнии.
Среди вопросов перед 9 -й круговой панелью являются ли администрация Трампа должным образом уведомление о своем приказе о том, чтобы призвать Национальную гвардию на федеральную службу. Министерство юстиции утверждало, что в ходе судебного разбирательства в низком суде, потому что две меморандумы, призванные национальной гвардии, прошли через генерал -адъютанта Калифорнии, который управляет национальной гвардией Калифорнии, а не офис Ньюсома, как утверждает Калифорния.
Этот аргумент, Брейер, написал: «Струния достоверности», потому что Конгресс обязывает, что Национальная гвардия требует, чтобы уведомление было «выдано через губернаторов».
