ВАШИНГТОН (AP)-Верховный суд в среду поддержал запрет Теннесси на гендерном подтверждении ухода за несовершеннолетними транссексуалами, что потрясающая неудача в правах трансгендеров.
Решение судей 6-3 по делу из Теннесси эффективно защищает от юридических проблем, которые многие усилия президента Дональда Трампа республиканской администрации и правительств штатов отменили защиту трансгендера. Другие 26 штатов имеют законы, аналогичные тем, которые в Теннесси.
СЛУШАТЬ: Верховный суд рассматривает запрет Теннесси в отношении гендерного ухода за трансгендерными несовершеннолетними
Решение приходит на фоне ряда других федеральных и штатных усилий по регулированию жизни трансгендерных людей, в том числе с какими спортивными соревнованиями они могут присоединиться, и какие ванные комнаты они могут использовать. В апреле администрация президента Дональда Трампа подала в суд на Мэн за то, что он не соблюдает стремление правительства запретить трансгендерных спортсменов в спортивных спортах.
Президент республиканцев также стремился заблокировать федеральные расходы на медицинское обслуживание по гендерным вопросам для тех, кто в возрасте до 19 лет-вместо этого способствуя разговорной терапии только для лечения молодых трансгендерных людей. Кроме того, Верховный суд позволил ему выгнать трансгендерных военнослужащих из военных, даже несмотря на то, что судебные битвы продолжаются. Президент также подписал еще один приказ, чтобы определить полов как только мужчины и женщины.
Администрация Трампа также призвала использовать только терапию, а не более широкие меры здравоохранения, для лечения трансгендерной молодежи.
Судьи действовали через месяц после того, как высший суд Соединенного Королевства получил неудачу к правам транссексуалов, единогласно постановил, что Закон о равенстве Великобритании означает, что транс-женщины могут быть исключены из некоторых групп и однополых мест, таких как раздевалки, приюты для бездомных, зоны плавания и медицинские или консультационные услуги, предоставляемые только женщинам.
Пять лет назад Верховный суд постановил, что трансгендерные люди, а также геев и лесбиянок защищены знакомным федеральным законом о гражданских правах, который запрещает дискриминацию по признаку пола на рабочем месте. Это решение не влияет на решение среды.
Но судьи в среду отказались применить тот же анализ, который суд использовал в 2020 году, когда он обнаружил, что «секс играет безошибочную роль» в решениях работодателей наказывать трансгендерных людей за черты и поведение, которое они в противном случае терпят.
По данным Института Уильямса в Институте Уильямса в Институте Уильямса в Институте Уильямса в Институте Уильямса в Институте Уильямса в Институте Уильямса в Институте Уильямса в Школе юридического факультета. Институт Уильямса — это аналитический центр, который исследует сексуальную ориентацию и демографию гендерной идентичности для информирования законов и решений государственной политики.
Когда в декабре рассматривалось дело, тогдашняя демократическая администрация Джо Байдена и семьи трансгендерных подростков призвал Высокого суда привести к тому, что запрет Теннесси как незаконную дискриминацию по признаку пола и защитить конституционные права уязвимых американцев.
Они утверждали, что закон нарушает пункт о равной защите 14 -й поправки, которая требует, чтобы правительство относилось к таким же людям одинаково.
Закон штата Теннесси запрещает блокаторам половых созретелей и гормональным лечением для трансгендерных несовершеннолетних, но позволяет использовать те же лекарства для других целей.
Вскоре после того, как Трамп вступил в должность, министерство юстиции сообщило суду, что его позиция изменилась.
Основной проблемой в этом случае был соответствующий уровень тщательно -изучения судов, должен применяться к таким законам.
Самый низкий уровень известен как обзор рационального базисного обзора, и почти каждый законы, рассматриваемый таким образом, в конечном итоге поддерживается. Действительно, Федеральный апелляционный суд в Цинциннати, который позволил применять закон штата Теннесси, постановил, что законодатели действовали рационально для регулирования медицинских процедур, в значительной степени в рамках их полномочий.
Апелляционный суд отменил суд первой инстанции, который использовал более высокий уровень пересмотра, повышенный анализ, который применяется в случаях дискриминации по признаку пола. При этом более поисковом экзамене государство должно определить важную цель и показать, что закон помогает достичь этого.
Поддержка PBS News Hour
Ваше пожертвование имеет значение в эти неопределенные времена.
