Через три года после смерти ее тогдашнего парня, Бостонского полицейского Джона О'Кифа, Карен Рид был признан не виновной в убийстве второй степени в среду днем. Бостонская женщина столкнулась с убийством второй степени, непредумышленным убийствам, действующим под воздействием алкоголя и покинув место происшествия с травмами и смертью. Присяжные в Верховном суде округа Норфолк в штате Массачусетс объявили, что после восьми недель судебного разбирательства 49 свидетелей и четырех дней обсуждения они приняли решение.
Рид был оправдан по обвинению в убийстве второй степени, непредумышленном убийстве автомобилей по обвинению в влиянии и покинуло место преступления. Присяжные признали ее виновной в эксплуатации автомобиля под воздействием алкоголя.
Эта новость знаменует собой начало конца Годовой юридической битвы Рида с государством, которая не только разделяла присяжные, но и предполагал, что основное неправильное обращение с доказательствами со стороны Бостонской полиции. Читал был впервые арестован 2 февраля 2022 года, после того, как тело О'Кифа было обнаружено на снегу возле дома офицера полиции Бостона Брайана Альберта. В ту ночь полиция полагала, что это пьяно поддержано в ее парне с ее внедорожником, и скрылась с места происшествия. Она не признала себя виновной в убийстве второй степени, непредумышленном убийстве во время действующего под воздействием алкоголя, и оставив место происшествия с травмами и смертью, но первое судебное разбирательство закончилось в судебном процессе после вывешенного жюри.
Читает 45 -летний, по сообщениям, пошел в бар с О'Кифом 29 января 2022 года, прежде чем бросить его в Альберт для вечеринки. Текстовые сообщения, разделенные в суде, показали, что пара сражается за день до смерти О'Кифа, сообщает NBC Boston. Но около 4:23 утра 29 января племянница О'Кифа позвонила в дом Альберта, сказав своей невестке Дженнифер МакКейб, который Рид назвал ее обеспокоенной, потому что О'Киф не вернулась домой, и она не могла много вспомнить, потому что она была настолько необразована, когда она отбросила его. Когда трое встретились, чтобы искать его, они обнаружили тело О'Кифа в снегу и назвали первых респондентов.
Большая часть дебатов вокруг невиновности или вины Рида исходит из заявлений, которые она якобы сделала, в то время как медработники и полиция имели тенденцию к телу О'Кифа. Согласно показаниям офицеров, Рид сказал: «Я ударил его» неоднократно, плачу к EMT, но ее защита утверждала, что это был вопрос, а не заявление, и она говорила: «Я ударил его?» Во время ее первого судебного разбирательства юридическая команда Рида обвинила ведущего следователя, штат Массачусетс, штат -лейбл, Майкл Проктор, в неправомерных действиях — читая вслух в текстовых сообщениях в суде, которые он отправил по телефону, читая имена женоненавистников, желая, чтобы она умерла от самоубийства и делясь подробностями по расследованию с членами семьи. Проктор был уволен после судебного разбирательства, но команда юристов Рида подняла сообщения и поведение в суде в качестве примера предубеждения против чтения из полицейского управления.
Во втором судебном разбирательстве Рида защита была сосредоточена на других способах ранения О'Кифом, включая теорию, которую он вошел в дом, и был причинен полицейскими полицейскими. Читать сама, не заняла стенд. Адвокаты для чтения привлекли особое внимание к ранам, найденным на руках О'Кифа, утверждая, что они были вызваны собакой. (Немецкая овчарка жила в собственности, где был найден О'Киф.) Врач в отставке доктор Мари Рассел показала, что раны были результатом укуса собаки. Но при перекрестном обследовании обвинение отметило, что толстовка О'Киф носила в ту ночь отрицательную для собачьей ДНК. Водитель Snowplow Брайан Лафран также дал показания, сказав, что он несколько раз проезжал дом в ранние часы и никогда не заметил тело на земле.
Другим доказательством, за которым борются обвинение и защита, было состояние задних фонарей Рида. Обвинение утверждало, что задних фонарей Рида, который был сфотографирован после того, как внедорожник был взят под стражу в полиции, был разбит, когда Рид якобы ударил О'Киф. Но когда сотрудник полиции Николас Баррос занял позицию, он сказал, что полицейские фотографии заднего фонаря выглядели совершенно иначе, когда он отреагировал на место происшествия. «Был (кусок) отсутствует, но он не был полностью поврежден», — сказал он, что защита сказала, что подтвердила их теорию, что большие кусочки заднего хода, найденные на месте происшествия, были посажены офицерами.
Присяжные вернулись с тремя оправданиями после четырех дней обсуждения, но решение не было без путаницы. Рано утром в среду присяжные заявили судье Кэнноне, что они достигли вердикта, а затем немедленно отказались от него. Они вернулись за короткое время после того, как снова сказали, что достигли вердикта, который затем был объявлен в суде.
Это развивающаяся история и будет обновлена.
