Судья, председательствовавший на судебном процессе по делу об изнасиловании Дэнни Мастерсона в 2023 году и вынесении приговора, во вторник вступил в ярость с одним из адвокатов актера в зале суда Калифорнии, но не стал назначать полномасштабное слушание доказательств по заявлениям. Апелляционная команда Мастерсона действовала ненадлежащим образом, когда недавно отслеживала присяжные сидят у себя дома и на работе.
На напряженном слушании в центре Лос-Анджелеса судья Шарлен Ольмедо постановила, что у нее просто нет юрисдикции для назначения такого слушания, пока приговор Мастерсона находится на апелляции. Тем не менее, она ясно дала понять, что ее беспокоит то, как частный детектив подошел к одному конкретному присяжному возле ее дома днем в воскресенье, 15 сентября. команде удалось идентифицировать около шести присяжных, участвовавших в судебном процессе 2023 года, учитывая, что их личная информация была засекречена.
Завершая слушание, судья заявила, что планирует направить двух адвокатов Мастерсона в отдел дисциплины адвокатов коллегии адвокатов штата «для дальнейшего расследования и принятия мер в случае необходимости». Она также сказала, что свяжется с Бюро безопасности и расследований штата, чтобы сообщить о предполагаемых действиях частного детектива.
После слушания одна из Джейн Доу, которую Мастерсон признали виновной в изнасиловании, сказала, что тот же частный детектив связался с людьми, связанными с ее личной жизнью. «Мне это показалось неприятным. Это люди, которые не имели никакого отношения к уголовному делу. Со мной связываются эти люди, которые говорят, что чувствуют себя преследуемыми», — рассказала Джейн Доу, насильно изнасилованная Мастерсоном в 2003 году. Роллинг Стоун.
Присяжные, с которыми связалась апелляционная группа, участвовали во втором судебном процессе, который завершился вынесением приговора Мастерсону в мае 2023 года. Первоначальный судебный процесс по тем же обвинениям закончился ошибочным судебным разбирательством, когда предыдущая коллегия не смогла прийти к единогласному решению. Оба процесса включали эмоциональные показания трех женщин, чьи обвинения привели к предъявлению Мастерсону трех обвинений в насильственном изнасиловании. Все три женщины заявили, что Мастерсон накачал их наркотиками, прежде чем изнасиловать. Женщины в то время занимались саентологией вместе с Мастерсоном и показали, что представители Церкви Саентологии защищали Это шоу 70-х актер. В конечном итоге Мастерсон был признан виновным в изнасиловании двух женщин. Присяжные зашли в тупик в отношении третьей предполагаемой жертвы, проголосовав 8–4 за вынесение обвинительного приговора.
Мастерсон был приговорен к 30 годам пожизненного заключения в сентябре 2023 года, в том же месяце, когда он подал апелляцию. Пока Мастерсон рассматривал как апелляцию, так и петицию об оспаривании его заключения под стражу, его адвокаты по апелляционной инстанции начали искать присяжных, готовых обсудить возможные проблемы с судебным разбирательством. Их усилия привели к тому, что несколько присяжных обратились с жалобами в суд. 17 сентября 2024 года судья Ольмедо направил письмо прокурорам и защите Мастерсона, в котором заявил, что несколько присяжных сообщили о «нежелательном контакте», при котором они «могли чувствовать давление» с целью выговориться. Она сказала, что присяжные были «обеспокоены» тем, что к ним подходили дома или на работе. Заместитель окружного прокурора округа Лос-Анджелес Рейнхольд Мюллер, ведущий прокурор по этому делу, попросил суд провести слушание по доказательствам.
Во вторник Мюллер заявил, что просматривал анонимные анкеты присяжных по делу и не мог понять, как апелляционная группа определила присяжных, помимо старшины, которая охотно предоставила некоторую идентифицирующую информацию о своей работе.
Адвокат Мастерсона Шон Холли присутствовала на слушании во вторник и поделилась с судом некоторыми из своих личных сообщений, чтобы доказать, что после вынесения приговора у нее было только сердечное и добровольное общение с председателем суда. В предварительном заявлении Холли сообщила суду, что встретилась с руководителем дела на обеде в Санта-Монике вскоре после окончания суда. Она сказала, что руководитель связал ее еще с двумя присяжными. Судья Ольмедо заявила во вторник, что она получила дополнительное электронное письмо от старшины 19 ноября 2024 года, в котором присяжный хотел «разъяснить», что ее контакт с Холли был «совершенно уместным и с ее согласия».
«Вся вина за преследование лежит на адвокатах апелляционной инстанции и их частном детективе», — написал ведущий в электронном письме, зачитанном вслух судьей Ольмедо. «Тактика (следователя) была беспокоящей, когда она появлялась в частных домах. Мы все задавались вопросом, как она узнала, где живут и работают различные присяжные заседатели. И она продолжала появляться, что, по нашему мнению, является формой запугивания, поскольку мы продолжаем общаться через групповые текстовые сообщения».
Когда судья обратился к адвокату Мастерсона по хабеас Эрику Мультаупу, она многозначительно спросила, как ему удалось выследить присяжных со своей стороны. Мультауп ответил, что его следователь очень опытен в своей работе. Судья отнеслась к этому скептически, но заявила, что «ограниченная юрисдикция» во время апелляционного процесса связала ей руки.
«Как апелляционная группа защиты и команда хабеас получили имена присяжных заседателей, остается загадкой для этого суда, поскольку я не приказывала вскрывать (их), а всем адвокатам было приказано никоим образом не копировать их», — сказала она во вторник.
В одном особенно напряженном разговоре судья Ольмедо настаивал на том, что произошло с присяжным, к которому подошли в ее доме во время работы во дворе в сентябре прошлого года. Ольмедо сказал, что следователь по делу Мультхауп не соблюдала протокол и сначала не сообщила присяжным, что она имеет право хранить молчание. Мультауп сообщила суду, что присяжный «прервал» следователя прежде, чем она успела сделать замечание. Он сказал, что его следователь «поблагодарил и ушел».
«Нет, она этого не сделала», — парировал судья Ольмедо. «Она сказала: «Итак, вы отказываетесь участвовать?» Одновременно с этим она сказала: «Итак, вы отказываетесь участвовать?» – что подразумевает, что какое-то участие должно было быть – она должна была сказать: «У вас есть абсолютное право не разговаривать со мной, если вы этого не хотите». Судья Ольмедо назвал ответ следователя «молчаливым принуждением» и явным нарушением. .
«Ваша честь, вы ставите телегу впереди лошади», — сказал Мультауп.
«Нет, это не так. И я также укажу, что (присяжный заседатель подошел к ее дому) является судебным репортером Верховного суда Лос-Анджелеса. Ее работа в буквальном смысле состоит в том, чтобы точно записывать слова и ясно понимать их значение. Поэтому я очень внимательно отношусь к тому, что (она) записала, порядку того, что произошло, и сказанным словам», — парировал судья Ольмедо.
После завершения слушания адвокат, представлявший Джейн Доу в их гражданском иске против Мастерсона и Церкви Саентологии, попросил судью выдать постановление суда о сохранении опечатывания всего, что было запечатано во время преступления. Он сказал, что беспокойство вызывает то, что другая идентифицирующая информация может попасть в чужие руки. Судья Ольмедо сказала, что она не уверена в том, как обстоят дела в апелляции, но призвала адвоката подать письменное заявление.
