
В течение десятилетий Реза Пахлави жил в изгнании вдали от своей родины, в поисках любых признаков слабости эксплуатации в исламском режиме Ирана, который свергнул его отца, последнего шаха.
В основном, он был периферической фигурой, обвиняемым критиками в том, что он не имел доверия и неспособным сформировать организованную оппозицию, чтобы бросить вызов теократическим лидерам, которые захватили власть в 1979 году. Но теперь, когда израильские бомбы поднялись на Исламскую Республику, и режим, запертый в битве за его выживание, он станет последовательным, что его момент может наконец прибыть.
«Это первый раз за все эти годы, когда мы видим, что игровое поле больше даже для возможности перемен», — сказал Пахлави The Financial Times.
Поскольку Израиль начал свою войну против Ирана в пятницу, Пахлави, оппонент с самым высоким режимом в изгнании, воспользовался моментом, чтобы призвать иранцев «подняться» и «вернуть Иран». При этом он повторил собственные попытки Бенджамина Нетаньяху, чтобы вызвать восстание в Иране, что заставило многих иранцев подозревать, что премьер -министр Израиля стремится к смене режима.

Но до сих пор нет никаких признаков того, что какой -либо из их звонков прислушивается. Длительное разочарование иранцев с их лидерами на данный момент заменяется их собственными квестами на выживание и их гнев по отношению к израильским бомбам.
Вали Наср, профессор Школы передовых международных исследований Джона Хопкинса, сказал, что настроение становится все более антиизраильским языком, «независимо от того, зарегистрировались ли вы в режании, против режима», как чувство национализма.
«Для Исламской Республики будет расплачиваться; (граждане) хотят, чтобы это ушло, но они не счастливы, когда были захвачены, они не хотят, чтобы их жизнь уничтожалась. Они не заинтересованы в призыве к оружию против режима прямо сейчас — это не их проблема».
Режим в течение многих лет боролся с недовольным недовольством, поскольку гнев усилился среди претендующего, молодого населения, разочарованного десятилетиями репрессивного правления, изоляции и экономических трудностей. За последние два десятилетия расстройство взорвалось на улицы с увеличением частоты.

Миллионы людей протестовали против спорных выборов в 2009 году в том, что стало известно как «зеленое движение». Три года назад молодые женщины и мужчины продемонстрировали в иранских городах, вызывающе призывая к прекращению правления Верховного лидера Аятоллы Али Хаменеи после смерти 22-летней Махсы Амини под стражей в полиции после того, как она была арестована за то, что она не носила свой хиджаб.
Но в каждом случае режим жестоко откладывает протесты, в то время как иногда делая небольшие уступки в попытке ослабить внутреннее давление.
Повсюду ни одна структурированная внутренняя оппозиция не была в состоянии мобилизовать.
Власти понюхали любой намек на организованное инакомыслие, тюремные активисты, критики и бывшие лоялисты режима, которые обратились против этой системы.

Пахлави, который не вернулся в Иран с 1978 года, когда ушел в возрасте 17 лет, чтобы учиться в Америке, стремился использовать пустоту, чтобы претендовать на то, чтобы выступить за противников режима с его базы в США. Теперь, по его словам, он предлагал себя «переходным лидером» светской, демократической альтернативы республике.
Многие эксперты Ирана, однако, глубоко скептически настроены.
Аналитики говорят, что у Пахлави есть некоторая поддержка в Иране, так как он раздавал разочарование режимом и ностальгией на пререволюционную эпоху. Но степень этой поддержки спорна, и иранская диаспора долгое время была распущена внутренними подразделениями и обвинениями в том, что она не связана.
Пахлави и другие в изгнанной оппозиции увидели такой же момент, чтобы настаивать на смене режима с протестами «Женщины, жизнь, свобода» после смерти Амини. Но диаспора быстро впала в беспорядок, когда ведущие фигуры включились друг на друга, протесты были раздавлены, и изгнанная оппозиция вернулась к политической маржи.
Бомбардирование Израиля сегодня представляет значительную угрозу сегодня, но эксперты сказали, что шансы по -прежнему были по -прежнему против расколотой оппозиции.
«Чтобы начать революцию или добиться смены режима без развертывания американских войск, вам нужна харизма, вам нужна организация, вам нужны люди, желающие бороться за вас внутри Ирана», — сказал Мохсен Милани, автор книги Рост и соперничество Ирана с США на Ближнем Востоке.
«Вы должны популяризировать приемлемое видение будущего, и вы должны иметь возможность сформировать широкую национальную коалицию против действующего режима. Я видел очень мало доказательств этого».
Он добавил, что нападение Израиля расширило разрывы внутри оппозиции: «Некоторые выступают против этого, в то время как многие из сторонников мистера Пахлави озвучили поддержку».
«В Иране много людей, которые также выступают против Исламской Республики, и они заплатили своей жизнью с их жизненными средствами», — сказал Милани, профессор Милани, профессор Университета Южной Флориды. «Мне трудно увидеть, как они просто уйдут, и позволить кому -то еще вступить и вступить во владение».
Дополнительный риск для Пахлави, который познакомился с Нетаньяху во время посещения Израиля в 2023 году, заключается в том, что его будут рассматривать его как сотрудники с агрессором Ирана, разрушая, какую поддержку он оказывает в Республике.
64-летний настаивал на том, что иранцы были «достаточно умными», чтобы знать, что это не «война Израиля с Ираном».

«Единственный предатель здесь — действительно Хаменеи», — сказал он.
Мехрзад Боруджерди, американский иранско-американский академик, сказал даже в сценарии, когда Израиль и США-если он вмешался-победил Иран и стремился поставить Пахлави в власть, история не закончится там.
«Учитывая степень политической поляризации в стране … многие будут рассматривать его как марионетку израильтян и американцев».
Наиболее организованной оппозицией является Mujahedin-e Khalq (MEK), изгнанная группа, которая пользуется поддержкой в США от Иранских Ястребов, таких как ветеран-республиканец Джон Болтон. В течение 1980 -х годов он поддерживал Ирак на своей войне с Ираном, и исламский режим часто обвиняет его в том, что он разжигал протесты и нестабильность и сотрудничество с Израилем.

Но аналитики говорят, что воинственное движение, часто описываемое как культ, ненавидит и опасается в Иране, где его обвиняют в убийстве чиновников и гражданских лиц. По их словам, он вряд ли получит любую популярную поддержку.
«Они могут послать своих людей, чтобы вызвать какое -то зло» в стране », — сказал Боруджерди. «Но на самом деле главный вопрос: какая сила обладает этой общенациональной мышечной и организационной поддержкой и сетью, чтобы сделать что -то эффективное?»
В результате аналитики говорят, что нет очевидной альтернативы республике, внутри или снаружи Ирана. Но что может изменить внутренний ландшафт, так это дефекты изнутри режима, сказал Боруджерди, включая армию и мощных революционных гвардейцев.
«Основной момент (есть).. Каков порог боли для государства и его сторонников? В какой момент мы увидим дезертирство, например, из рядов (охранников)?» Боруджерди сказал. «На данный момент мы не видим никаких серьезных признаков этого элитного деформации».
Тем не менее, Республика находится на неизведанной территории: Израильские удары, уничтожающие верхние ряды своих военных, ее разведывательная сеть глубоко проникла, а Нетаньяху не исключает убийства Хаменеи.
Наср сказал, что у Ирана может быть момент «Ельцин» в отношении Бориса Ельцина, который ускорил конец Советского Союза и стал первым избранным президентом России.
«То, к чему люди будут тяготеть к тому, кто собирается включить свет, который принесет порядок и стабилизирует отношения с внешними», — сказал он. «Это сплотило бы бюрократию».
Самым большим страхом иранцев был бы фрагментация многоэтнической нации 90 млн. Человек, увидев бойню в соседнем Ираке после вторжения в США 2003 года, который сверг диктатор Саддама Хуссейна, а также гражданские войны, последовавшие за популярными восприятием 2011 года в Сирии и Ливии.
Милани сказал, что эти конфликты, а также собственный опыт иранцев Исламской революции 1979 года сделали средний класс — главным фактором изменений — осторожно относились к любому толчке к смене режима.
«Они стали гораздо более неохотно участвовать, если они не получат определенную степень уверенности в том, что то, что заменит Исламскую Республику, будет лучше, чем у нас сегодня», — сказал он.