Американские дебаты о том, бомбно ли Иран разжигает воспоминания о войне в Ираке

В 2016 году Дональд Трамп назвал вторжение в Ирак «большей жирной ошибкой», результатом преднамеренного акта обмана американской разведки.

«Они солгали!» Он сказал, что во время республиканских первичных дебатов в феврале того же года. «Они сказали, что было оружие массового уничтожения. Их не было. И они знали, что их не было».

Теперь Трамп находится в Белом доме, взвешивая военное вмешательство в войну, которая имеет жуткие параллели с операцией «Иракская свобода» — кампания, по его словам, была пустой тратой 2TN.

Тогда, как и сейчас, обоснование войны состоит в том, чтобы остановить страну, приобретая ядерное оружие, и таким образом удалить экзистенциальную угрозу для одного из ближайших союзников Америки — Израилю.

Тогда, как и сейчас, некоторые гавань сомневаются в том, что угроза ОМБ реальна.

«Интеллект предполагает, что, несмотря на то, что у Ирана есть ядерная программа, они не занимались оружием»,-сказала Розмари Келанич, директор программы Ближнего Востока в обороне приоритетов, аналитический центр.

Некоторые пошли дальше. Такер Карлсон, личность правой среды, которая яростно выступает против любого участия США в другой войне на Ближнем Востоке, заявил, что предположение, что Иран близок к строительству ядерной бомбы, является «ложью», продаваемым давними сторонниками режима смены режима в Тегеране.

«На самом деле, существует нулевая достоверная разведка, которая предполагает, что Иран находится где -то рядом с строительством бомбы или имеет планы. Нет, — написал он на X.« Если бы правительство США знало, что Иран — это недели из -за обладания ядерным оружием, мы бы уже были на войне ».

Критики «Порыть к войне» цитируют последнюю ежегодную оценку угроз разведки США, представленную Конгрессу в марте директором национальной разведки Талси Габбард — бывшим демократом и скептиком военных вмешательств за рубежом.

Признавая, что запас и Ирана обогащенного урана был на самом высоком уровне, она настаивала на том, что Тегеран не строит атомную бомбу.

Но Трамп отклонил эту оценку. «Мне все равно, что она сказала», — сказал он во вторник, когда его спросили о взгляде Габбарда. Насколько он был обеспокоен, Иран был «очень близок» к ядерному оружию.

Трамп не единственный скептик оценки угроз 2025 года. «Это исключительно глупо», — сказал Эллиот Абрамс, ястреб внешней политики, который занимал пост специального представителя США в Иране и Венесуэле во время первого срока Трампа. «Ни одна страна никогда не обогащала уран до 60 -процентной чистоты (как это сделал Иран), не продолжая строить ядерное оружие».

Он также отметил обеспокоенность, озвученные недавно Международным агентством по атомной энергии, ядерным сторожевым псом ООН, о неспособности Ирана адекватно сотрудничать со своими инспекторами. МАГАТЭ недавно объявила Исламскую Республику в нарушении своих обязательств по нераспространению впервые за почти 20 лет.

Дэвид Петреус, отставной генерал и бывший директор ЦРУ, сражавшиеся в Ираке и когда -то возглавляли Центральное командование США, сказал, что, как ясно, Тегеран был «тревожно близко» к способности строить ядерную бомбу. «Ближе, чем каждый раньше», — сказал он, даже если руководство страны, возможно, не решило его сделать.

«Мы всегда говорили, что не позволим им иметь ядерное оружие, и мы думаем, что будем знать, обоганут ли они оценку оружия», — сказал он Financial Times. «Но это не то, что вы хотите опираться на предположения в лучшем случае. Вы должны быть в худшем случае».

Другие имеют похожий взгляд.

Сюзанна Малони, бывшая консультант Государственного департамента США по политике Ирана, сказала: «С самого начала этого кризиса, который проходит до 2002 года, то, что Иран построил с точки зрения обогащения в промышленном масштабе, имеет все признаки программы, предназначенной для военных целей, а не для гражданской инфраструктуры и производства энергетики».

Но, несмотря на это, настойчивость Трампа в том, что Тегеран был «несколько недель» от приобретения ядерного оружия, удивило экспертов в регионе.

Малони сказал: «То, о чем я беспокоюсь … это то, что президент подскочил на несколько шагов впереди того, что мы знаем, что является фактом, и сделал вывод, который не является необоснованным, но также не поддерживается интеллектом».

Это впечатление усугубилось неформальной политикой способа осуществляется в Белом доме Трампа. «Президент, кажется, принимает решения на основе его кишки, а не на лучшем совете информированных консультантов», — сказала она.

Некоторые аналитики опасаются Трампа слишком восприимчивы к влиянию Бенджамина Нетаньяху, премьер -министра Израиля, который настаивал на том, что Иран имеет секретный план по вооружении урана.

Скептики также задаются вопросом, точно ли президент точно оценил настроение среди американских избирателей, многие из которых поддержали его обещание покончить с «вечными войнами» Америки.

«Войны в Ираке и Афганистане, безусловно, являются предостережениями», — сказал Петреус.

Дебаты о предполагаемой программе Ирака произошли всего через два года после нападений 11 сентября, когда американцы были более объединены за необходимость нанести ответный удар по врагам страны. Мнение о мудрости иностранных военных обязательств сейчас более разделено.

Келанич из приоритетов обороны сказал, что тогдашний президент Джордж Буш «отправился в американский народ на протяжении 18 месяцев, чтобы донести дело до войны, а также отправился в Конгресс, чтобы получить разрешение. Сейчас большая разница-это только скорость, с которой все это разворачивается».

Этот очевидный спешник к военным действиям также выявила затянутую напряженность между Трампом и более изоляционистскими последователями в лагере Мага, главном из них, Карлсон.

Некоторые бывшие поклонники президента обвинили его в предательстве его принципов «первой» Америки, опасаясь опасно близко к «неоконсервативной» внешней политике старого, основанной на безусловной поддержке Израиля, преследуя режим смены в враждебных странах и действуя в мире в мире, чтобы защитить нас стратегические интересы.

На этой неделе на этой неделе раскололась напряженность, а Тед Круз, сенатор -республиканец и сторонник Трампа, который сказал, что США должны поддержать Израиль в его войне с Ираном.

«Я хочу остановить сумасшедшего, который хочет убить нас от получения ядерного оружия, которое могло бы убить миллионы американцев», — сказал Круз Карлсон. «Вы говорите, что я не могу понять, как это приносит пользу Америке. Это странно … изоляционизм».

Карлсон ответил, издевавшись над внешними политическими полномочиями Круза и сказал, что не «ничего не знает о стране, правительство которого вы хотите свергнуть».

В то время как некоторые в коалиции Pro-Trump настороженно относится к сдвигу президента в направлении на Иран, другие сказали, что было неправильно, что он внезапно стал неоконсервативным.

«Если вы вернетесь почти ровно 10 лет, 6 июня 2015 года, когда он спустился по эскалатору и объявил свою кандидатуру … он сказал, что Иран не может иметь ядерного оружия», — сказал Абрамс, сам считался одним из ведущих неоконсерваторов эпохи Буша. «Он был полностью последовательным в этом».

Previous post Центральные банки Европы все сокращают ставки, даже когда тарифы связывают руки ФРС — Политико
Next post Der kampf um den mindestlohn könnte in die verlängerung gehen — politico