Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид по тому, что означает второй срок Трампа для Вашингтона, бизнеса и мира
Выйти на войну — это всегда азартная игра. Иран, Израиль, а теперь США все бросили кубики.
В краткосрочной перспективе выглядит так, как будто израильская игра преуспела. Правительство Бенджамина Нетаньяху удалось убить большую часть военного руководства Ирана и нанести серьезный ущерб ядерной и военной инфраструктуре страны. Израиль также преуспел в своей четкой цели привлечь США в бой.
Решение Дональда Трампа присоединиться к конфликту было, отчасти, реакцией на ранние успехи израиля. Президент США всегда стремится выглядеть как победитель, и после бомбардировок в США на Иран набивал «впечатляющий военный успех».
В отличие от этого, азартная игра правительства Ирана, что она может привести к «оси сопротивления» Израилю — при этом избежав открытой конфронтации — сильно потерпела неудачу. В течение десятилетий Иран умело продвигал свои интересы по всему региону, спонсируя такие прокси, как Хизболла, ХАМАС и Хусисы, работая над своей собственной ядерной программой.
В течение многих лет иранская стратегия выглядела как тонкой, так и эффективной. В штатах Персидского залива обычно жаловались, что четыре арабских столица-Бейрут, Багдад, Дамаск и Сана (в Йемене)-контролировались про-иранскими силами. Иран также стал намного ближе к способности развивать ядерное оружие.
Но эта долгосрочная стратегия в настоящее время в клочьях. Режим Асада упал в Сирии, а Хизболла, и ХАМАС были серьезно повреждены Израилем. Теперь сам иранский режим находится под прямой атакой.
Однако средние и долгосрочные последствия этой войны гораздо менее ясны. Израиль будет бороться за преобразование краткосрочных тактических успехов-независимо от того, насколько это впечатляет-в долгосрочную безопасность. У США есть долгий и горький опыт видеть, как первоначальные военные победы превращаются в бесконечные войны. Иранская теократия находится под беспрецедентной атакой. Но кампании бомбардировки редко приводят к смене режима. Таким образом, режим вполне мог бы цепляться и жить, чтобы сражаться в другой день.
Верховный лидер Ирана, Аятолла Али Хаменеи, и то, что осталось от его военных, теперь сталкивается с меню глубоко неаппетитивных вариантов. Эмоционально они захотят нанести ответный удар. Но Трамп пообещал, что иранское возмездие приведет к более интенсивным атакам США.
В интересах своего собственного выживания руководство в Тегеране может выбрать минимальное возмездие, а затем достичь дипломатического варианта. Но иранцы также будут бояться, что, как говорят американские неоконсерваторы, «слабость является провокационной». Неспособность ответить может пригласить на дальнейшие атаки Израиля, а также ободрить внутренних врагов Ирана.
Тегеран также будет знать, что Трамп принял решение бомбить на фоне глубоких опасений со стороны своих сторонников — которые боятся, что США вступают в еще одну «вечную войну». Если Иран достигает американских целей на Ближнем Востоке — или заставит повысить цену нефти, закрыв пролив Гормуз — тогда эти опасения и разделения в Америке будут расти. Первой реакцией Трампа было бы ответить. Но он изменен и может в одно мгновение повернуть в действие, особенно когда находится под внутренним политическим давлением.
Также известно, что США вытащили из запутывания на Ближнем Востоке перед лицом тяжелых потерь. Бомбардировка морских казарм США в Бейруте в 1983 году, широко обвиняемая в Хизбалле, стоила жизни 241 американцев — и привел к решению США выйти из Ливана, а не эскалаться.
Воспоминания, подобные тем, которые подчеркивают риски, которые берет Трамп. Единственный конечный результат, который позволил бы США достоверно заявить о «выполнении миссии», будет, если бы Иран был полностью и, уверенно демонтировать свою ядерную программу, и если нынешний иранский режим был каким-то образом заменен стабильным, прозападным правительством, без желания к дальнейшему конфликту с США или Израилем.
Эти результаты кажутся очень маловероятными. Более вероятные альтернативы — тяжело раненый, но все еще враждебный Иран, который может отрываться непредсказуемыми способами. Второй возможностью будет крах нынешнего режима, за которым следуют гражданский конфликт, который может привлечь посторонних или позволить террористам устанавливать безопасные убежища. Любой из этих результатов рискует привлечь США к еще одной ближневосточной войне, включая приверженность наземных войск.
Неопределенность в отношении вариантов Ирана и оставшейся власти Америки подчеркивает хрупкую природу нынешних успехов Израиля. Правительство Нетаньяху в настоящее время ведет войну на нескольких фронтах — в Газе и Иране и, в меньшей степени, в Сирии, Ливане, Йемене и на оккупированном Западном берегу. У него нет четкого видения для прекращения любого из этих конфликтов.
Израиль прошел долгий путь, чтобы утвердиться в качестве сверхдержавы Ближнего Востока. Он имеет (не выделяемое) ядерное оружие и поддержку США. Но в долгосрочной перспективе страна с населением 10 млн человек доминирует в регионе с населением в несколько сотен миллионов.
Израиль также рискует со своими отношениями с США. Его жестокая война в Газе сильно повредила его репутацию у демократов. Если правительство Нетаньяху в настоящее время обвиняется в том, что он привел США в другую вечную войну, американская негативная реакция против Израиля может стать двухпартийным и долгосрочным.
По -разному, Иран, Израиль и США играли в войну. Риск заключается в том, что все они окажутся неудачниками.
gideon.rachman@ft.com
