Вашингтон — Верховный суд заявил в понедельник, что он рассмотрит дело о религиозных правах, возбужденное бывшим заключенным в Луизиане, который стремится подать в суд на чиновников тюрьмы Луизианы за ущерб деньгам за бритье его дреда в нарушение его религиозных убеждений.
Высокий суд рассмотрит решение Апелляционного суда США для 5 -го округа, в котором говорилось, что бывший заключенный, Дэймон Ландор, не смог получить денежные убытки против должностных лиц в их индивидуальных возможностях в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и институционализированных лицах или Рлюипе.
Ландор — набожный растафариан, который пообещал «позволить булавкам волос его головы расти», известным как назарятский клятву. Ландор поддержал это обещание почти 20 лет, пока он почти не закончил с пятимесячным тюремным заключением в Луизиане.
В течение первых четырех месяцев его заключения два объекта, где находился Лэндор, позволили ему держать волосы длинными или под «растакапом». Но это изменилось после того, как Ландор был переведен в исправительный центр Raymond Laborde в течение последних трех недель его приговора. Оказавшись там, Ландор рассказал охраннику, что он практикующий растафариан и передал доказательства его религиозных приспособлений, а также копию решения в 2017 году из 5 -го округа, в котором обнаружила политику Луизианы по сокращению волос Растафарианцев, нарушающей Рлюипу, согласно судебным документам.
Но два охранника в конечном итоге надели в наручники на кресло, удерживали его и побрились головы, согласно документам, поданным в Верховный суд.
Ландор подал иск против тюремных чиновников после того, как он был освобожден и подал многочисленные претензии, в том числе в соответствии с Rluipa. Но федеральный судья согласился отклонить дело, установив, что закон не допускает убытки против отдельных государственных чиновников.
Группа судей из трех судей в 5-м округе подтвердила это решение, постановив, что, хотя оно «решительно» осудило обращение с Ландором, предварительное решение в округе требовало, чтобы он не мог искать деньги у чиновников в их индивидуальных способностях за нарушения Рлюипы.
Полный 5 -й округ отказался пересмотреть дело: 11 судей проголосовали за то, чтобы не репетировать его, и шесть голосов в пользу.
Дело последовало за решением Верховного суда с декабря 2020 года, в котором он единогласно постановил, что Закон о восстановлении свободы религиозной свободы, сестринский закон Рлюипы, позволяет правонарушениям получить деньги на ущерб федеральным чиновникам в их индивидуальном качестве.
Адвокаты Ландора утверждали, что Конгресс принял два закона, чтобы обеспечить значимую защиту религиозной свободы, и отрицание судебных из них в возможности получить ущерб за нарушение Rluipa сделает это обещание пустым.
Чиновники Луизианы заявили в судебных документах, что обвинения, выдвинутые в апелляции Ландора, «противоречат религиозной свободе и справедливому обращению со государственными заключенными», и осуждают их «в максимально сильных условиях». Но они призвали Верховный суд отвергнуть его апелляцию и сказали, что государство внесло поправки в свою политику ухода за тюрьмой, чтобы не допустить обращения с другими заключенными как к Ландору.
Судьи услышат аргументы в следующем сроке, который начинается в октябре, с решением, ожидаемого летом 2026 года.
