Getty Images отказалась от своих основных требований о нарушении авторских прав в отношении AI в среду в Высоком суде Лондона, сузив одну из самых близких юридических боев за то, как компании по искусству, защищенные авторским правом, для обучения своих моделей.
Этот шаг не заканчивает дело полностью — Гетти все еще преследует другие претензии, а также отдельный иск в США — но он подчеркивает серые области, связанные с будущим владения контентом и использованием в эпоху генеративного искусственного интеллекта. Развитие также происходит через день после того, как судья США встал на сторону Антропика в аналогичном споре о том, нарушает ли обучение ИИ по книгам без разрешения автора.
Гетти подала в суд на стабильность AI — стартап, стоящий за стабильной диффузией генератора изображений ИИ — в январе 2023 года, утверждая, что стабильность использовала миллионы защищенных авторским правом изображений для обучения своей модели ИИ без разрешения.
Компания базы данных изображений также утверждала, что многие из работ, полученных в результате стабильной диффузии, были аналогичны защищенному авторским правым контентом, используемым для его обучения. Некоторые, по словам Гетти, даже имели свои водяные знаки.
Оба эти претензии были отброшены по состоянию на утро среды.
«Претензия по обучению, вероятно, было отброшено из -за того, что Гетти не сможет установить достаточную связь между законами о нарушении и юрисдикцией Великобритании для законодательства об авторском праве, чтобы укусить», — сказал Бен Малинг, партнер в юридической фирме EIP, в электронном письме. «Между тем, выход, вероятно, была отброшена из -за того, что Гетти не смог установить, что то, что воспроизводимые модели отражают существенную часть того, что было создано на изображениях (например, фотографом)».
В заключительных аргументах Гетти адвокаты компании заявили, что они отказались от этих претензий из -за слабых доказательств и отсутствия знающих свидетелей из AI Stability. Компания сформулировала этот шаг как стратегический, что позволило ИТ и суду сосредоточиться на том, что Гетти считает более сильными и более выигрышными обвинениями.
То, что остается в судебном иске Гетти, — это второстепенное требование о нарушении, а также претензии на нарушение товарных знаковПолем Что касается заявления о нарушении вторичного нарушения, то Гетти, по сути, утверждает, что сами модели искусственного интеллекта могут нарушать закон об авторском праве, и что использование этих моделей в Великобритании может представлять собой импорт, нарушающие статьи, даже если обучение проходило за пределами Великобритании.
«Вторичное нарушение — это единственное, что имеет наибольшее отношение к обучению компаний Genai за пределами Великобритании, а именно через сами модели, потенциально являются« нарушающими статьями », которые впоследствии импортируются в Великобританию», — сказал Малинг.
Представитель AI Stability AI сказал TechCrunch, что стартап «рад видеть решение Гетти отменить несколько претензий после завершения показаний».
Пресс -секретарь также отметил, что стабильность была уверена, что торговая марка Гетти и передача претензий потерпит неудачу, потому что потребители не интерпретируют водяные знаки как коммерческое сообщение от AI Stability.
Подразделение Гетти также подала в суд на AI Stability AI в феврале 2023 года за нарушение товарных знаков и авторских прав. В этом случае Гетти утверждала, что стабильность использовала до 12 миллионов, защищенных авторским правом, для обучения своей модели ИИ без разрешения. Компания ищет убытки за 11 383 работ по цене 150 000 долл. США за нарушение, что составит в общей сложности 1,7 млрд. Долл. США.
Отдельно, AI Stability также назван в другой жалобе наряду с Midjourney и Deviantart после того, как группа визуальных художников подала в суд на три компании за нарушение авторских прав.
Getty Images имеет свое собственное генеративное предложение искусственного интеллекта, которое использует модели искусственного интеллекта, обученные Getty Istock Stock Photography и видео библиотеки. Инструмент позволяет пользователям генерировать новые лицензируемые изображения и произведения искусства.
