Будьте в курсе бесплатных обновлений
Просто подпишитесь на Искусственный интеллект Myft Digest — доставлен непосредственно в ваш почтовый ящик.
Использование Meta миллионов книг для обучения своих моделей искусственного интеллекта было оценено федеральным судом «справедливым» в среду в победе для технологических компаний, которые используют защищенные авторским правом материалы для разработки ИИ.
Случай, вызванный около дюжины авторов, в том числе Та-Нехизи Коутс и Ричард Кадри, бросил вызов, как гигант социальных сетей в 1,4 т. Д. Использовал библиотеку миллионов онлайн-книг, академических статей и комиксов для обучения моделей Llama AI.
Использование Meta этих названий защищено в соответствии с положением о справедливом использовании авторского права, постановил, что окружной судья Сан -Франциско постановил. Большая техническая фирма утверждала, что работы использовались для разработки трансформирующей технологии, которая была справедливой «независимо от» того, как оно приобрело работы.
Этот случай входит в число десятков юридических сражений, проходящих путь через суды, поскольку создатели ищут большие финансовые права, когда их работы используются для обучения моделей ИИ, которые могут нарушить их средства к существованию, в то время как компании получают выгоду от этой технологии.
Тем не менее, Чхабрия предупредила, что его решение отражает неспособность авторов должным образом рассмотреть свое дело.
«Это решение не подходит для предложения о том, что использование Meta, защищенных авторским правом, для обучения его языковых моделей является законным», — сказал он. «Он обозначает только предположение, что эти истцы выдвинули неправильные аргументы и не смогли разработать запись в поддержку правильного».
Это вторая победа за неделю для технических групп, которые разрабатывают ИИ, после того, как федеральный судья в понедельник вынес решение в пользу стартапов Сан-Франциско в аналогичном случае.
Anpropic обучил свои модели Claude на законно купленных физических книгах, которые были вырезаны и отсканированы вручную, что, по словам постановления, представляло собой «справедливое использование». Тем не менее, судья добавил, что необходимо должно быть отдельное судебное разбирательство по утверждениям о том, что оно пиратировало миллионы книг в цифровом виде для обучения.
Мета-дело касалось Libgen, так называемой онлайн-библиотеки тени, которая размещает большую часть своего контента без разрешения владельцев прав.
Chhabria предложила «потенциально выигрышную аргументацию» в случае Meta будет разбавление рынка, ссылаясь на ущерб, нанесенный владельцам авторских прав продуктов искусственного интеллекта, которые могут «затопить рынок бесконечным количеством изображений, песен, статей, книг и многого другого».
«Люди могут запрашивать генеративные модели ИИ для производства этих выходов, используя крошечную долю времени и творчества, которые в противном случае потребовались бы», — добавила Чхабрия. Он предупредил, что ИИ может «резко подорвать стимул для людей создавать вещи старомодным образом».
Мета и юридические представители авторов не сразу ответили на запросы о комментариях.
