Бартел сказал, что неясно, повлияет ли этот шаг на отношения США. «Вполне возможно, что США сейчас менее обеспокоены MPIA, чем она», — сказал он. «Но даже если это не так, Великобритания теперь должна была решить, что торговые отношения с США достаточно стабильны для того, чтобы она мог в любом случае подписаться на MPIA».
«Существует альтернативное объяснение,-добавил Бартелс,-это то, что это был« сброс », а для ЕС был« сброс », и Великобритания выбрала ЕС над США, но это кажется менее вероятным».
Приоритеты в другом месте
Но Саймон Лестер, президент WorldTradelaw.net и научный сотрудник в Институте Бейкер, предупредил о том, что он слишком много прочитал в решение Великобритании, которое он называет «здравым путем, чтобы он мог в полной мере использовать урегулирование споров ВТО».
«Вполне возможно, что некоторые люди в Брюсселе и Вашингтоне могут попытаться прочитать в нем более широкое заявление, связанное с британскими альянсами и выравниванием», — добавил он.
«Я думаю, что, вероятно, ошибочно рассматривать это таким образом, так как влияние решения Великобритании присоединиться к MPIA довольно узкое и гораздо более ограничено, чем, скажем, существенная торговая сделка, которую правительство Великобритании недавно подписало с администрацией Трампа».
Старший консультант, знакомый с офисом торгового представителя Соединенных Штатов в WTO Matters, сказал: «Их позиция заключается в том, что в настоящее время они невосприимчивы к давлению при восстановлении апелляционного органа. До тех пор, пока Китай, ЕС и Индия не придут со значимой реформой ВТО, предложения не собираются двигаться».
Консультант, которому предоставили анонимность, чтобы говорить свободно, добавил: «Хотя им не понравится объявление Великобритании, у них есть большие проблемы на своей тарелке — не в последнюю очередь все двусторонние сделки, которые предназначены в течение следующих двух недель».
