
САН -ФРАНЦИСКО (AP) — Федеральный судья встал на сторону Mate Meta Platforms Facebook, отклоняющий иск о нарушении авторских прав от группы авторов, которые обвинили компанию в краже своих работ для обучения своей технологии искусственного интеллекта.
Решение в среду от окружного судьи США Винс Чхабрия было вторым за неделю от федерального суда Сан -Франциско, чтобы отклонить основные заявления об авторском праве от авторов книг против быстро развивающейся индустрии ИИ.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Почему художники настаивают на нас, реформы авторских прав на фоне распространения моделей ИИ
Chhabria обнаружила, что 13 авторов, которые подали в суд на Meta «выдвинули неправильные аргументы» и бросили дело. Но судья также сказал, что решение ограничено авторами по этому делу и не означает, что использование Meta защищенных авторским правом является законным.
«Это решение не означает предположение о том, что использование Meta, защищенных авторским правом, для обучения своих языковых моделей является законным», — написала Чхабрия. «Он обозначает только предположение, что эти истцы выдвинули неправильные аргументы и не смогли разработать запись в поддержку правильного».
Адвокаты истцов-группа известных писателей, в которую входят комик Сара Сильверман и авторы Жаклин Вудсон и Та-Нехизи Коутс,-заявили в заявлении, что «суд постановил, что искусственные компании, которые« кормят защищенные авторскими правами в свои модели без разрешения со стороны защиты защиты или платежных их, в целом нарушают их, несмотря на то, что они не являются оборотными, неспособными, несмотря на то, что они, несомненно, не в целях. Пиратирование авторских прав, Суд постановил в пользу Меты.
СМОТРЕТЬ: Растущее воздействие на энергетические потребности в центрах данных ИИ в области энергии
Мета сказала, что это ценит решение.
«Модели ИИ с открытым исходным кодом обеспечивают преобразующие инновации, производительность и креативность для отдельных лиц и компаний, а справедливое использование материалов авторского права является жизненно важной правовой базой для создания этой трансформирующей технологии»,-говорится в заявлении компании Menlo Park, калифорнийская компания.
Хотя Meta преобладала в своем просьбе отклонить дело, это может оказаться пиррической победой. В своем 40-страничном постановлении Чхабрия неоднократно указывала причины полагать, что мета-компании Meta и другие ИИ превратились в серийных нарушителей авторских прав, когда они обучают свои технологии в книгах и других работах, созданных людьми, и, казалось, приглашали других авторов ввести дела в его суд, представленные таким образом, что позволило бы им отправиться на суде.
Судья посмеялся над аргументами, что требование, чтобы компании ИИ придерживались десятилетия законов об авторском праве, замедлили бы достижения в решающей технологии в ключевое время. «Ожидается, что эти продукты принесут миллиарды, даже триллионы долларов для компаний, которые их разрабатывают. Если использование авторских прав для обучения моделей является таким же необходимым, как говорят компании, они найдут способ компенсировать их владельцам авторских прав».
СМОТРЕТЬ: Как ИИ использовался в создании некоторых из фаворитов Оскара в этом году
В понедельник, из того же здания суда, окружной судья США Уильям Алсуп постановил, что компания AI Anpropic не нарушала закон, обучая своего чат -бота Клода на миллионы книг, защищенных авторским правом, но компания все равно должна предстать перед судом за незаконным приобретением этих книг на пиратских веб -сайтах вместо того, чтобы покупать их.
Но фактический процесс системы искусственного интеллекта, отталкивающегося от тысяч письменных работ, чтобы иметь возможность создавать свои собственные отрывки текста, квалифицированные как «справедливое использование» в соответствии с законом об авторском праве, потому что он был «типично преобразующим», пишет Алсуп.
В случае Meta авторы утверждали в судебных заявках, что Meta «несет ответственность за масштабное нарушение авторских прав», взяв свои книги из онлайн -репозиториев пиратских работ и кормить их в флагманскую генеративную систему ИИ Meta Llama.
Длинные и отчетливо написанные отрывки текста, такие как те, которые встречаются в книгах, очень полезны для обучения генеративным чат -ботам искусственному языку моделям человеческого языка. «Мета могла и должна была заплатить», чтобы купить и лицензировать эти литературные работы, утверждают адвокаты авторов.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Марк Цукерберг занимает позицию в историческом антимонопольном исследовании, которое может вызвать разрыв мета
Мета возразила в судебных заявках, которые Закон США о авторском праве «позволяет несанкционированному копированию работы, чтобы превратить ее в нечто новое», и что новое, сгенерированное AI выражение, которое выходит из его чат-ботов, принципиально отличается от книг, на которые оно обучено.
«После почти двух лет судебного разбирательства все еще нет никаких доказательств того, что кто -либо когда -либо использовал ламу в качестве замены чтения книг истцов, или что они даже могли», — утверждали адвокаты Меты.
Meta говорит, что Llama не выведет фактические работы, которые он скопировал, даже когда его попросят сделать это.
«Никто не может использовать Ламу, чтобы прочитать описание Сары Сильверман о своем детство или историю Юнота Диаса о доминиканском мальчике, выросшем в Нью -Джерси», — пишут его адвокаты.
Обвиняемый в том, что он вытащил эти книги из онлайн -библиотеки теневых библиотек », Meta также утверждала, что используемые ими методы« не имеют никакого отношения к природе и цели его использования », и это было бы тем же результатом, если бы вместо этого компания заключила сделку с реальными библиотеками.
Такие сделки заключаются в том, как Google создал свой онлайн -хранилище Google Books из более чем 20 миллионов книг, хотя он также боролся с десятилетними юридическими проблемами в Верховном суде США в 2016 году, оставив постановки нижестоящих суда, которые отклонили требования о нарушении авторских прав.
Случай авторов против вынужденного генерального директора Марка Цукерберга будет свергнуть, и раскрыл внутренние разговоры в компании по этике постукивания в пиратские базы данных, которые давно привлекли контроль.
«Власти регулярно закрывают свои домены и даже преследуют преступников», — утверждали адвокаты авторов в суде. «То, что Мета знала, что, защищенные авторским правом из пиратских баз данных, может подвергнуть компанию огромный риск, выходит за рамки спора: это вызвало эскалацию Марка Цукерберга и других руководителей Meta для утверждения. Их игра не должна окупаться».
Названными истцами являются Жаклин Вудсон, Ричард Кадри, Эндрю Шон Грир, Рэйчел Луиза Снайдер, Дэвид Генри Хванг, Та-Нехиси Коутс, Лора Липпман, Мэтью Клам, Юнот Диас, Сара Сильверман, Лиса Теркиерст, Кристофер Голден и Кристофер Фарнсворт.
Чхабрия заявила в постановлении, что, хотя у него не было «нет выбора», но чтобы предоставить суммарное суждение Meta, бросая дело, «в грандиозной схеме вещей, последствия этого решения ограничены. Это не классное действие, поэтому решение только влияет на права этих 13 авторов, а не бесчисленные другие работы, чьи работы использовали, чтобы обучать свои модели».
Автор технологии AP Майкл Лидтке внес свой вклад в эту историю.
Поддержка PBS News Hour
Ваше пожертвование имеет значение в эти неопределенные времена.