Вашингтон — Верховный суд в пятницу ограничил использование общенациональных судебных запретов, внедрив способность федеральных судей выпускать широкие приказы, которые в последние годы задерживали реализацию политики как республиканских, так и демократических президентских администраций.
В широко ожидаемом решении, связанном с исполнительным приказом президента Трампа в стремлении закончить Гражданство права первородстваВысокий суд заявил, что универсальные постановления, вероятно, превышают справедливые полномочия, которые Конгресс предоставил федеральным судам. Судья Эми Кони Барретт является автором мнения большинства для суда 6-3, а либеральные судей в несогласии.
Суд заявил, что позволит администрации Трампа частично исполнять исполнительный приказ президента, в то время как разбирательство продвигается вперед, но «только в той мере, в которой судебные запреты шире, чем необходимо, чтобы обеспечить полное облегчение» истцам, которые могут подать в суд, написал Барретт. Судьи не рассмотрели вопрос о том, является ли приказ г -на Трампа конституционным, и администрация заявила, что агентствам есть 30 дней, чтобы выдать общественное руководство о реализации политики, что дает время для большего количества проблем.
«Некоторые говорят, что универсальный судебный запрет дает (ы) судебную власть мощный инструмент для проверки исполнительной власти». Но федеральные суды не осуществляют общий надзор за исполнительной властью; «Когда суд приходит к выводу, что исполнительная власть действовала незаконно, ответ не на то, чтобы суд также превысил свою власть».
В своем несогласии судья Соня Сотомайор написала, что правительство утверждает, что «должно быть в состоянии применить приказ о гражданстве (чья законность оно не защищает) ко всем, кроме истцов, которые подали этот иск».
«Игральное мастерство в этой просьбе очевидно, и правительство не пытается скрыть его. Тем не менее, этот суд играет вместе», — написал Сотомайор, добавив, что в новом правовом режиме нет права в новом правовом режиме ».
Дело о гражданстве по праву первородства
Администрация Трампа выступило из -за исполнительного распоряжения президента, выступив по решению суда в трио чрезвычайных апелляций, вытекающих из исполнительного постановления президента. стремясь закончить гарантию 14 -й поправки гражданства по праву первородствачто означает, что все, родившиеся в США, являются гражданином, независимо от иммиграционного статуса их родителей. У Министерства юстиции спросил Верховный суд Чтобы сузить сферу трех отдельных судебных запретов, которые блокировали реализацию политики г -на Трампа по всей стране, в то время как правовые проблемы, возникшие 22 штата, правозащитные группы иммигрантов и семь человек продвинулись вперед.
Но вместо того, чтобы быстро решать, предоставить ли предоставление чрезвычайной помощи администрации Трампа в Верховный суд аргументы о том, ограничить ли использование общенациональных или универсальных судебных запретов, которые являются судебными приказами, которые мешают правительству осуществлять политику в любой точке страны и против кого -либо.
Суд не учитывал или не принял решение о достоинствах плана гражданства г -на Трампа по праву первородства, а его решение означает, что распоряжение не может быть применено против государств, организаций и лиц, которые оспаривали ее законность.
Спор по поводу попытки президента расслабиться гражданство по праву первородства, переплеталась с борьбой с администрацией против общенациональных судебных запретов. Эти широкие приказы разочаровали как демократических, так и республиканских президентов, стремящихся реализовать свои повестки дня среди тупика в Конгрессе, и борьба за них была кипит в течение нескольких лет.
Исследовательская служба Конгресса определила 86 общенациональных судебных запретов, которые были изданы в течение первого срока г -на Трампа и 28, в то время как бывший президент Джо Байден был на своем посту. Во втором сроке г -на Трампа в течение первых 100 дней в исследовательской службе Конгресса было выпущено 17 общенациональных судебных запретов, хотя администрация Трампа, по оценкам в прошлом месяце, было гораздо больше — по меньшей мере 40 из этих порядков, и большинство из тех же пяти судебных округов.
Некоторые из судей имеют предложенный В прошлых работах Верховный суд должен будет прояснить, разрешены ли общенациональные судебные запреты вообще, и члены по обеим идеологическим сторонам скамьи критиковали их.
Но распоряжения, которые заблокировали исполнительное распоряжение г -на Трампа по гражданству права Трампа, вынесли этот вопрос в Верховном суде в начале этого года, хотя администрация выступила против них в просьбах на применять свой трансгендерный военный запретВ выстрелить в тысячи федеральных испытательных работников и двигаться вперед с Массовые увольнения государственных служащихПолем
Исполнительный приказ президента о гражданстве по праву первородства был одним из первых, что он подписал в свой первый день в исполнении должности и входит в число нескольких директив, которые стремятся нацелить мигрантов, которые находятся в США, иммиграционная политика администрации Трампа привела к Высокие столкновения с судами, а именно мистером Трампом Использование Закона о военных инопланетных врагах депортировать предполагаемые члены венесуэльской банды.
В то время как 14 -я поправка в течение более столетия была понята, чтобы гарантировать гражданство всем людям, родившимся в США, приказ г -на Трампа отказал в гражданстве первородства детей, рожденным матери, которая незаконно присутствует в США или на законных основаниях присутствует на временной основе; или чей отец не является ни гражданином, ни законным постоянным жителем.
Приказ президента поручил федеральным агентствам прекратить выпуск документов, признанных гражданством США детям, родившимся после 19 февраля.
Более полдюжины судебных процессов, оспаривающих меру, были поданы в суды по всей стране до ее вступления в силу, и три федеральных округа в судах в Вашингтон, Мэриленд и Массачусетс Каждый из них заблокировал правительство внедрить порядок гражданства по праву первородства.
Федеральные апелляционные суды в Сан -Франциско, Бостоне и Ричмонде, штат Вирджиния, затем отказались от просьбы администрации Трампа частично блокировать распоряжения суда.
Министерство юстиции подало экстренные апелляции по трем решениям в Верховный суд в середине марта и попросило его ограничить соблюдение постановления о гражданстве по праву рождения 28 штатами и лицами, которые не участвуют в текущих делах. Администрация заявила, что, как минимум, Верховный суд должен разрешить агентствам разрабатывать и выдавать общественное руководство относительно выполнения исполнительного постановления г -на Трампа во время продолжения разбирательства.
Как и другие запросы, представленные в Верховный суд, министерство юстиции нацеливалось на ширина судебных запретов выпущенные районными судами, которые общенациональны по масштабу и покрывают государства и лица, которые не участвуют в судебном процессе перед ними.
У президента и его союзников есть атаковали судьи за выдачу общенациональных судебных запретов на множество юридических проблем для политики г -на Трампа и даже призвано некоторые должны быть привлечены к ответственностиПолем
Министерство юстиции заявило, что универсальные судебные запреты достигли «эпидемических» пропорций с тех пор, как г -н Трамп вернулся в Белый дом в январе.
«Эти судебные запреты мешают важнейшей политике исполнительной власти по вопросам, начиная от безопасности границ до международных отношений, национальной безопасности, военной готовности», — написал генеральный солиситор Д. Джон Сауэр. «Они неоднократно нарушают операции исполнительной власти до уровня кабинета».
Но истцы в делах, оспаривающих директиву, призвали Верховный суд оставить постановления окружного суда на месте.
В подаче в Верховный суд должностные лица из 18 штатов округ Колумбия и Сан-Франциско назвали просьбу администрации Трампа «замечательным», так как это позволило бы правительству лишить сотни тысяч детей американского происхождения их гражданства, в то время как юридические проблемы продвигаются вперед и делают их «депортируемыми при родах и риску безрассудства».
Государства утверждали, что администрация Трампа стремится нарушить прецедент Верховного суда, который признал гражданство первородства, гарантируется 14 -й поправкой.
