ВАШИНГТОН (AP) — Верховный суд сохранил ключевую часть требований профилактического медицинского обслуживания Закона о доступной медицинской помощи в пятницу, отклонив проблему со стороны христианских работодателей в положении, которое затрагивает около 150 миллионов американцев.
Постановление 6-3 приходит в судебном процессе по поводу того, как правительство решает, какие медицинские лекарства и услуги должны быть полностью покрыты частным страхованием в соответствии с законодательством бывшего президента Барака Обамы о подписи, который часто называют Obamacare.
Истцы заявили, что процесс является неконституционным, поскольку добровольный совет по медицинским экспертам, которому порекомендовали рекомендовать, какие услуги охватываются, не одобрен в Сенате.
СМОТРЕТЬ: Свободный доступ к десяткам профилактического лечения, подверженного риску в деле Верховного суда
Администрация президента Дональда Трампа защищала мандат в суде, хотя президент республиканцев был критиком закона его демократического предшественника. Министерство юстиции заявило, что члены совета директоров не нуждаются в одобрении в Сенате, потому что они могут быть удалены министром здравоохранения и социальных служб.
Лекарства и услуги, которые могли быть затронуты, включают статины для снижения холестерина, скрининга рака легких, лекарств от ВИЧ и лекарств, чтобы снизить вероятность рака молочной железы для женщин.
Дело было представлено в Верховный суд после того, как апелляционный суд снял некоторые требования о покрытии профилактики. Апелляционный суд 5 -го округа США встал на сторону христианских работодателей и жителей Техаса, которые утверждали, что их нельзя вынуждено предоставить полное страховое покрытие для таких вещей, как лекарства, чтобы предотвратить ВИЧ и некоторые проверки рака.
СМОТРЕТЬ: Федеральные правила судьи против ключевых требований профилактической помощи в Законе о доступной медицинской помощи
Известный консервативный адвокат Джонатан Митчелл, который представлял Трампа в Высоком суде в споре о том, может ли он появиться в бюллетене 2024 года, утверждал дело.
Апелляционный суд установил, что требования к покрытию были неконституционными, потому что они пришли из органа — целевой группой профилактических услуг Соединенных Штатов, чьи члены не были назначены президентом и подтверждены Сенатом.
Анализ 2023 года, подготовленный некоммерческим KFF, показал, что решение по-прежнему позволит получить требования к полным покрытиям для некоторых услуг, включая маммографию и скрининг рака шейки матки.
Поддержка PBS News Hour
Ваше пожертвование имеет значение в эти неопределенные времена.
