Соучредитель Ethereum Vitalik Baterin утверждает, что подход цифровой идентификации, продвигаемый мировым проектом Сэма Альтмана, имеет реальные риски конфиденциальности.
Ранее известный как WorldCoin, World был создан под инструментами Альтмана и Алекса Блании для человечества. Организация заявляет, что может помочь различить агентов ИИ и людей, сканируя глазные яблоки пользователей и создавая уникальную идентичность для них на блокчейне.
В длительном посте Бутерин отметил, что мировой подход к использованию доказательств нулевого знания для проверки человеческой идентичности при защите анонимности также изучается различные проекты цифрового и цифрового идентификатора. И он признал, что «на поверхности», используя «цифровой идентификатор ZK, может способствовать« защите наших социальных сетей, голосования и всевозможных интернет-услуг от манипуляций со стороны сибил и ботов, все они не ставят под угрозу конфиденциальность ».
Тем не менее, Бутерин предположил, что этот подход по-прежнему сводится к системе идентификации «один человек», что создает значительные риски.
«В реальном мире псевдонимичность обычно требует наличия нескольких учетных записей… поэтому в соответствии с идентификатором одного человека, даже если ZK обернулся, мы рискуем приблизиться к миру, где вся ваша деятельность должна де-факто быть под одной публичной идентичностью»,-написал он. «В мире растущего риска (например, беспилотники), убрав возможность для людей защищать себя через псевдонимичность, имеет значительные недостатки».
В качестве конкретного примера рисков, Бутерин отметил, что правительство США недавно начало требовать, чтобы студенты и ученики виз могли установить свои учетные записи в социальных сетях для общественности, чтобы оно могло проверить эти учетные записи для «враждебности». Точно так же он предположил, что даже если между различными учетными записями не существует публичной связи, созданных под одним цифровым идентификатором, «правительство может заставить кого -то раскрыть свой секрет, чтобы они могли видеть всю свою деятельность».
Как же тогда правительства, онлайн -услуги и кто -то еще надеется проверить, что кто -то настоящий человек, не заставляя их поставить под угрозу их конфиденциальность? Бутерин выступает за подход, подчеркивающий «плюралистическую идентичность», в котором «нет единого доминирующего органа эмиссии, будь то человек, или учреждение или платформа».
Плюралистические системы могут быть либо «явными» (они просят пользователей проверить свою личность на основе отзывов от уже проверенных пользователей), либо «неявным» (полагаясь на различные системы идентификации)-по его мнению, они представляют собой «лучшее реалистичное решение».
«На мой взгляд, идеальный результат идентификационных проектов« один человек », которые существуют сегодня, заключается в том, что они будут объединяться с идентичностью на основе социальных графов»,-заключил Бутерин.
