
ВАШИНГТОН (AP). Похоже, что национальные оценки климата в США, по -видимому, исчезли из федеральных веб -сайтов, созданных для их демонстрации, что затрудняет государственные и местные органы власти и общественность узнать, чего ожидать на своих дворах от потепления мира.
Ученые сказали, что рецензируемые авторитетные отчеты спасают деньги и жизни. Веб -сайты для национальных оценок и программы исследований в области глобальных изменений в США упали в понедельник и вторник без ссылок, заметок или рефералов в других местах. Белый дом, который отвечал за оценки, сказал, что информация будет размещена в НАСА для соблюдения закона, но не дала дополнительной информации.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Вот что в большом законопроекте, который только что принял Сенат
Поиск оценок на веб -сайтах НАСА не переворачивал их. НАСА не ответило на запросы на информацию. Национальное управление океанического и атмосферного языка, которое координировало информацию в оценках, не отвечала на повторные запросы.
«Для лиц, принимающих решения по всей стране, очень важно знать, какова наука в национальной оценке климата. Это самый надежный и хорошо рассмотренный источник информации о климате, который существует для Соединенных Штатов»,-сказала климатолог Университета Аризоны Кэти Джейкобс, которая координировала версию отчета 2014 года.
«Это печальный день для Соединенных Штатов, если это правда, что национальная оценка климата больше не доступна», — сказал Джейкобс. «Это свидетельствует о серьезном подделке фактов и доступом людей к информации, и это фактически может увеличить риск того, что люди пострадают от влияния, связанных с климатом».
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: США перестают отслеживать расходы на экстремальные погодные бедствия, подпитываемые изменением климата
Гарвардский климат-ученый Джон Холдрен, который был президентом Обамы по научным советникам и чей офис руководил оценками, заявил после издания 2014 года, когда он посетил губернаторов, мэров и других местных чиновников, которые рассказали ему, насколько полезным был отчет на 841 страницах. Это помогло им решить, поднимать дороги, строить морские дамбы и даже перемещать генераторы больниц из подвалов к крышам, сказал он.
«Это государственный ресурс, оплаченный налогоплательщиком, за предоставление информации, которая действительно является основным источником информации для любого города, штата или федерального агентства, который пытается подготовиться к воздействию изменяющегося климата», — сказала Техасская техническая климатолог Кэтрин Хейхо, которая была волонтером для нескольких изданий отчета.
Копии прошлых отчетов все еще сжимаются в библиотеке NOAA. Репозиторий открытых наук НАСА включает в себя мертвые ссылки на сайт оценки.
Самый последний отчет, опубликованный в 2023 году, включал интерактивный атлас, который увеличился до уровня округа. Он обнаружил, что изменение климата влияет на безопасность, здоровье и средства к существованию людей в каждом углу страны по -разному, а общины меньшинства и коренных американцев часто непропорционально находятся в опасности.
Закон о глобальных исследованиях в 1990 году требует национальной оценки климата каждые четыре года и направляет президента создать межведомственную программу глобальных исследований в области глобальных изменений в США. Весной администрация Трампа сообщила добровольным авторам о следующей оценке климата, что их услуги не были необходимы, и завершила контракт с частной фирмой, которая помогает координировать веб -сайт и отчет.
СМОТРЕТЬ: Как сокращение финансирования NOAA может затруднить прогноз и подготовку к суровой погоде
Кроме того, веб -сайт NOAA Climate.gov был недавно отправлен на другой веб -сайт NOAA. Социальные сети и блоги в NOAA и NASA о влиянии климата для широкой публики были сокращены или устранены.
«Это часть ужасающей общей картины», — сказал Холдрен. «Это просто ужасное снос научной инфраструктуры».
По словам Хейхо и Джейкобса, национальные оценки более полезны, чем международные климатические отчеты, выпущенные Организацией Объединенных Наций каждые семь или около того, потому что они более локализованы и более подробно.
Национальные отчеты не только рецензируются другими учеными, но и рассмотрены на точность Национальной академией наук, федеральных агентств, персонала и общественности.
По словам Джейкобса, скрывать отчеты будет подвергать цензуре наука.
И это опасно для страны, сказал Хейхо, сравнивая его с управлением автомобилем по изогнутой дороге, только просмотрев зеркало заднего вида: «И теперь, более чем когда -либо, нам нужно смотреть вперед, чтобы сделать все, что нужно, чтобы сделать это, чтобы безопасно изгибать это.
Автор Associated Press Will Weissert внесла свой вклад в этот отчет.
Поддержка PBS News Hour
Ваше пожертвование имеет значение в эти неопределенные времена.