Верховный суд раскрывает путь для администрации Трампа депортировать мигрантов, проводимых в Джибути

Вашингтон — Верховный суд в четверг очистил путь для администрации Трампа депортировать группу мигрантов с криминальными записями, проводимыми на военно -морской базе США в Джибути, разъясняя масштаб ее более ранний порядок Это сняло ограничения на удаление в страны, которые не являются местами происхождения депортиста.

Последующее решение Высокого суда пришло после того, как оно приостановило апрельский судебный запрет федерального судьи, который не позволил администрации Трампа депортировать мигрантов в так называемые третьи страны, не давая им уведомления о пункте назначения и возможности оспорить их депортацию, повышая опасения по поводу пыток, преследования или смерти.

Вскоре после этого постановления Верховным судом в прошлом месяце окружной судья США Брайан Мерфи заявил, что решение, которое он издал в мае, требуя, чтобы администрация Трампа предоставила интервью с нами, офицерами убежища для людей, задержанных в Джибути, прежде чем его удаление в Южный Судан оставался «в полной силе и действии».

Те люди, которые родом из Латинской Америки и Азии, и были осуждены за серьезные преступления в США, были проведены на базе Джибути в течение нескольких недель после того, как Мерфи приказал Министерству внутренней безопасности сохранить их. Администрация Трампа описала плачевные и опасные условия Столкнулся персоналом, отправленным для охраны мужчин в Джибути, включая опасения по поводу малярии, ракетных атак, неадекватных протоколов безопасности и тройных температур на открытом воздухе.

Мерфи издал свой приказ в мае после того, как установил, что администрация Трампа нарушила его первоначальный судебный запрет, когда он попытался быстро удалить мигрантов в Южный Судан с уведомлением менее 24 часов и отсутствием шансов подать претензии, основанные на страхе. Самая молодая страна в мире, Южный Судан, остается страдающим от насилия и политической нестабильности, и Государственный департамент предупреждает американцев не путешествовать туда.

По данным Министерства юстиции, Государственный департамент получил «достоверные дипломатические гарантии» из Южного Судана, что мигранты не будут подвергаться пыткам.

Верховный суд в четверг заявил, что майский приказ Мерфи «теперь не может быть использован для обеспечения судебного запрета о том, что наше пребывание стало невыполнимым», имея в виду апрельский судебный запрет Мерфи, что Высокий суд остановился в прошлом месяце. Судья Елена Каган написала в одном из соглашений, что, хотя она выступила против первоначальной паузы Верховного суда, «я не вижу, как районный суд может обеспечить соблюдение постановления, которое остался этот суд».

В инакомыслие, к которому присоединился судья Кетанджи Браун Джексон, судья Соня Сотомайор сказала, что большинство Высокого суда фактически позволяет администрации Трампа преследовать «незаконные цели», выражая обеспокоенность по поводу безопасности депортированных.

«То, что правительство хочет сделать, конкретно, — это отправить восемь неграждан, оно незаконно удалено из Соединенных Штатов из Джибути в Южный Судан, где они будут переданы местным властям, не обращая внимания на вероятность того, что они столкнутся с пытками или смертью», — написал Сотомайор.

Юридическая борьба

Верховный суд Первоначальный приказ в прошлом месяце стал значительной юридической победой для президента Трампа и его кампании по депортации массового депортации. В рамках этих усилий чиновники администрации стремился убедить страны по всему миру, в том числе в обширных частях Африки, в Принять депортированных которые не являются их гражданами. Несколько стран, в том числе Сальвадор, Коста -Рика, Панама и Косово, уже согласился принять мигрантов от других стран, которые были депортированы из США

Решение Высокого суда в июне было без подписи и не содержало каких -либо рассуждений, что вызвало вопросы относительно того, может ли администрация Трампа перейти к депорту мигрантов, которые содержатся в Джибути в Южный Судан, как изначально пыталось сделать. Три либеральных судьи — Каган, Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон — не согласились.

После того, как Мерфи пояснил, что Министерство внутренней безопасности еще не может удалить мужчин, не предоставив им дополнительный процесс, генеральный солиситор Д. Джон Сауэр обратился за дальнейшим сообщением от судей.

Сауэр, который представляет правительство в суде, утверждал, что решение правосудия означало, что нет никакого судебного запрета, запрещающего депортацию мигрантов в Джибути. Постановление Мерфи, он писал, «является беззаконным актом неповиновения, который вновь нарушает чувствительные дипломатические отношения и хлопает тормозами по законным усилиям исполнительной власти по осуществлению удалений третьей страны».

«Этот Суд должен сразу же ясно дал понять, что приказ о принудительном исполнении окружного суда не имеет никакого эффекта, и положить быстрый прекращение постоянного непоправимого вреда для исполнительной власти и ее агентов, которые остаются под необоснованной угрозой презрения, поскольку они вынуждены разместить опасные преступные инопланетяне на военном базе в Африке, который сейчас лежит на границе регионального конфликта».

Иммиграционные адвокаты не согласились и сообщили Верховному суду в заявлении, что Мерфи может «приказ» — единственный щит, который сохраняет и защищает их законом, регулирующие и надлежащие права на защиту от пыток в Южном Судане ».

Они сказали, что распоряжение судьи, требующее, чтобы правительство сохранило опеку над восьми депортирований и предоставило им разумные исходные собеседования, было просто средством защиты, которое было выпущено для решения нарушения администрации Трампа в его судебном запрете.

Кроме того, иммиграционные адвокаты заявили, что, когда Министерство юстиции впервые обратилось за вмешательством Верховного суда, чтобы возобновить депортацию третьей страны, оно не обращалось к облегчению от этого последующего постановления о попытке удалить в Южный Судан.

«Поскольку приказ о исправлении окружного суда не находится перед судом, оно остается в силе», — утверждали они. «Любой другой вывод будет вознаградить неповиновение правительства в отношении распоряжений окружного суда».

Верховный суд в конце третьей страны до того, как Верховный суд разыгрывается в своем экстренном списке, где администрация Трампа просила помощи, пока разыгрываются судебные разбирательства. Решения по этим запросам, как правило, принимаются только с письменным брифингом и отсутствием устных аргументов, и решения суда часто не включают его рассуждения или как голосовали его члены.

Администрация Трампа подала в Верховный суд более чем дюжину апелляций на чрезвычайные ситуации, многие из которых были связаны с его усилиями по сокращению нелегальной иммиграции в США Высокий суд допустимый правительство чтобы закончить Две программы, защищающие почти 1 миллион мигрантов от депортации, в то время как проблемы продвигаются вперед.

Но это также сказало, что мигранты, сталкивающиеся 1798 Закон известный как Закон о инопланетных врагах должен получить уведомление и возможность оспорить их удаление в суде.

Previous post Французский B2B Fintech Qonto достигает 600 000 клиентов, файлы для банковской лицензии
Next post Диого Джота: Португальский форвард Ливерпуля был примером надежды и оптимизма для его нации