Пока ликующие сирийцы праздновали падение диктатора Башара Асада на этой неделе, в арабских социальных сетях распространялись мрачные предупреждения: этот радостный момент может привести к мрачному будущему.
Тот факт, что конец династии Асада произошел от рук вооруженной исламистской группировки «Хайят Тахрир аш-Шам», ранее связанной с «Аль-Каидой», усилил тревогу даже среди арабов, хорошо осведомленных о кровавой истории режима Асада.
«Люди, которые с оптимизмом смотрят на будущее Сирии, разве они не были с нами последние 14 лет?» Об этом написал в Facebook Эззедин Фишер, египетский профессор политологии Дартмутского университета в США.
Другой египетский пользователь социальных сетей написал: «Разве того, что произошло в Ираке, а затем и арабских восстаний (2011 года) недостаточно, чтобы ужаснуться тому, что произойдет?»
В 2011 году волна народных восстаний прокатилась по арабскому миру, свергнув деспотов в Египте, Ливии, Тунисе и возродив надежды на демократическое правительство и экономическое процветание — надежды, которые впоследствии были разрушены новыми автократиями или гражданскими войнами. В то же время началось восстание в Сирии, но ее правительство пало только 13 лет спустя.
Зайна Эрхаим, сирийская журналистка, переехавшая в Лондон в 2017 году, сказала, что предупреждения, которые она получила от тунисских и египетских друзей, были «упрощенными и не принимали во внимание сирийский контекст». Они как бы говорят: «Эти бедные люди счастливы, но они не знают, что их ждет».
«Я немного надеюсь», — сказала она. «Мы, сирийцы, осознаём свои собственные неудачи даже больше, чем осознаём неудачи других. Я надеюсь, что мы будем учиться не только на уроках других, но и на собственном опыте».
Для сирийцев это момент сильной надежды, даже если она окрашена опасениями. Многие сирийцы испытывают тот же восторг, что и другие жители региона, когда они избавились от своих угнетателей в 2011 году.
Когда Хосни Мубарак, автократ, правивший Египтом в течение 30 лет, ушел в отставку в 2011 году после 18 дней мирных протестов, восторженные толпы хлынули на площадь Тахрир в Каире, скандируя: «Держите голову высоко, вы египтянин».
Впоследствии «Братья-мусульмане» победили на парламентских выборах, а в 2012 году Мохамед Мурси, один из лидеров группировки, был избран президентом с незначительным большинством голосов. Его недолгое правление оттолкнуло многих, в том числе прореволюционные группы. Светские партии, элиты эпохи Мубарака и ряд египтян, встревоженные ростом исламистов, выступили против его правления.
Это дало Абдель Фаттаху ас-Сиси, тогдашнему министру обороны, а теперь президенту, возможность свергнуть Мурси в результате переворота 2013 года, получившего широкую народную поддержку. С тех пор демократический эксперимент в Египте был свернут, демонстрации запрещены, и для инакомыслия осталось мало места.
Хишам Кассем, египетский издатель и критик режима Сиси, заявил, что переходный период провалился, потому что исламисты «пытались взять ситуацию под свой контроль, а экономика не воспринималась всерьез».
«Военные стояли в стороне и на самом деле не были готовы отказаться от власти, но неудача во многом была связана с плохой работой политических сил страны», — сказал он.
После собственного восстания молодая демократия Туниса просуществовала десять лет, но рухнула, когда Кайс Саид, демократически избранный президент-популист, в 2021 году закрыл парламент, переписал конституцию, чтобы сосредоточить власть в своих руках, и начал сажать критиков в тюрьму.
Сдвиг в автократии приветствовался тунисцами, которым надоела хаотичная политика, падение уровня жизни и неэффективное правительство. В октябре Саид победил на последних президентских выборах, набрав 90 процентов голосов, после того как заключил в тюрьму наиболее заслуживающего доверия из двух кандидатов, которым было разрешено баллотироваться против него.
Урок Туниса, говорит Ольфа Ламлум, политолог из Туниса, заключается в том, что «демократические свободы не могут выжить без основ достойной жизни.
«Протесты безработных и других лиц за последние 10 лет были посвящены социальным и экономическим правам», — сказала она. «Люди должны видеть, что их жизнь меняется к лучшему».
После того, как восстание в Ливии свергло Муаммера Каддафи в 2011 году, страна раскололась под властью двух конкурирующих правительств. В 2019 году они вели гражданскую войну, в которой Россия и региональные державы вооружали и поддерживали разные стороны.
Соперничающие правящие элиты с тех пор перешли к неблагополучному сосуществованию, финансируя себя за счет выкачивания доходов от нефти из Ливии.
Аналитики считают, что траектория Сирии вряд ли повторит шаги других стран так называемой «арабской весны». Его фрагментация под влиянием различных вооруженных повстанческих группировок в сочетании с мозаикой меньшинств означает, что проблемы будут разными.
Кроме того, крах режима Асада последовал за 13-летней гражданской войной, в которой полмиллиона человек были убиты, в основном самим режимом, а миллионы стали беженцами.
Жестокие подавления Асадом мирных демонстраций в 2011 году превратили сирийскую революцию в вооруженное восстание, в котором исламистские группировки в конечном итоге стали сильнейшими группировками. Асад пригласил иностранных союзников: сначала Иран и поддерживаемых Ираном боевиков, включая «Хезболлу», затем Россию, чьи ВВС бомбили районы, контролируемые повстанцами.
После падения Асада у ИГИЛ все еще есть активные ячейки в некоторых частях Сирии; Поддерживаемые США курды создали автономный анклав на северо-востоке; а Турция, которая контролирует некоторые районы северной Сирии, поддерживает других повстанцев, чтобы держать курдских боевиков под контролем. Анкара рассматривает сирийских курдских боевиков как продолжение своей сепаратистской Рабочей партии Курдистана, РПК, которая борется с турецким государством на протяжении четырех десятилетий.
Абу Мохаммад аль-Джолани, лидер суннитской ХТШ, стремился переименовать себя в умеренного исламиста, который не будет попирать права сирийских меньшинств, включая христиан, и алавитов, которые составляли основу режима Асада. Семья Асада сама была алавитами, ответвлением шиитского ислама.
Но он не обещал демократию и не обрисовал видение будущего, в то время как США называют и его, и его группу террористами.
Ясин Хадж Салех, сирийский писатель и политический диссидент, проведший 16 лет в тюрьме, написал в Facebook, что «новая Сирия» не может быть государством, «управляемым исламистом-суннитом Асадом». . . в котором люди остаются последователями без политических прав и общественных свобод, включая свободу религиозных убеждений».
Есть также опасения, что Джолани может не суметь объединить страну, в результате чего повстанческие группы будут сражаться за трофеи разрушенного государства Асада, что приведет к возобновлению конфликта и привлечению иностранного вмешательства.
Пол Салем, вице-президент Института Ближнего Востока в Вашингтоне, сказал, что, хотя будущее Сирии, вероятно, будет «ухабистым», это является положительным признаком того, что сирийское государство не распалось, в отличие от ливийского государства после падения Каддафи.
«Обратите также внимание, что оппозиционные силы защищают все правительственные учреждения, все государственные учреждения. Они ни на кого из них не нападают», — сказал он.
Салем заявил, что соседи Сирии, включая Турцию, «не заинтересованы в несостоявшемся государстве» у своего порога. Хотя присутствие поддерживаемых США курдских боевиков и самоуправляющегося курдского анклава может стать проблемой, ее можно решить с помощью «хорошей дипломатии между Вашингтоном и Анкарой», сказал он.
«Это определенно тот случай, когда свержение тирана, хотя его и приветствуют и прославляют, сильно отличается от фактического перехода к чему-то лучшему», — сказал Салем.
«Но в случае с Сирией (из-за) крайнего зла режима Асада нельзя винить сирийцев. Ему пришлось уйти».
